【 第1页 第2页 】

宋兴洲语中评：蒋万安等落入蔡“一边一国”圈套

http://www.CRNTT.com   2019-01-09 00:11:40

台湾东海大学政治系教授宋兴洲。（中评社 林谷隆摄） 　　中评社台中1月9日电（记者　林谷隆）台湾东海大学政治系教授宋兴洲接受中评社访问表示，最近国民党青壮派“立委”蒋万安对蔡英文发言的评论，在国民党内引起轩然大波，但是要评论蔡英文“四个必须”，决不能忽视蔡先抛出的“两个不接受”，否则就会在蔡英文设下的“一边一国”、“两国论”的脉络下，来讨论两岸关系，这是本质上就错误的假设，也中了蔡英文“一边一国”逻辑的思考圈套。 　　至于国民党中生代为何主张可以找新论述取代九二共识？宋兴洲则认为，蓝营中生代面临到九二共识被绿营片面解读、抹黑的困境，所以想要“另寻它路”，但又不能抛弃九二共识，不能像柯文哲一样抛出“两岸一家亲”，所以抛出“九二共识2.0”这样的说法。 　　宋兴洲，美国亚利桑那州立大学政治学博士，曾任东海大学学务长、政治系主任、东海大学都市暨区域发展研究中心主任、成功大学东南亚中心特约研究员，研究专长在政治经济学、比较政府与政治、国际政治、两岸关系等。 　　宋兴洲表示，要谈蔡英文的“四个必须”，务必要看蔡英文先抛出的“两个不接受”，因为这是蔡谈话的前提。第一个“不接受九二共识”，这就是根本违反国民党的政策，其次是“不接受一国两制”，但是这次习近平抛出的的“一国两制”台湾方案，跟昔日邓小平为香港、澳门回归提出的一国两制，在本质上的内涵是有所不同。 　　宋兴洲向中评社分析，蔡英文抛出了两个不接受，恰巧点出“九二共识”、“一国两制”两个核心问题，经过比较可以得出四种选项。一是接受九二共识，接受一国两制，这是台湾部分统派可以接受的方案；二是不接受九二共识，接受一国两制，按常理这个选项是不符合逻辑；三是接受九二共识，不接受一国两制，这是目前国民党内的主流；四是不接受九二共识，不接受一国两制，这次民进党与独派的支持选项。 　　至于蔡英文重申“四个必须”的基本立场，包括中国大陆必须正视“中华民国台湾”存在的事实，不否定人民共同建立的民主国家体制；第二，必须尊重两千三百万人民对自由民主的坚持，而不是以分化、利诱的方式，介入台湾人民的选择。第三，必须以和平对等的方式来处理双方之间的歧异，而不是用打压、威吓，企图让台湾人屈服；第四，必须是政府或政府所授权的公权力机构，坐下来谈，任何没有经过人民授权、监督的政治协商。 　　宋兴洲强调，蔡英文这四个必须，用一句白话文讲就是“中华民国”是一个“主权独立国家”，这在台湾谁会反对，所以蒋万安忽略掉“两个不接受”前提，就看到后面接的“四个必须”，基本上就是中了蔡英文“一边一国”逻辑的思考圈套。 　　至于部份中国国民党中生代为何要主张可以找新论述取代九二共识？ 　　宋兴洲告诉中评社，九二共识就是九二共识，为什么还要创造出“九二共识2.0”，因为九二共识的核心内涵就是一个中国，必须认知台湾跟大陆都是属于一个中国，主权属于一中，治权分属在两岸执政当局。 　　宋兴洲认为，国民党中生代应该是面临到困境，发现九二共识已经被绿营片面解读，甚至是抹黑，所以想要“另寻它路”，就像是柯文哲抛出的两岸一家亲。但是这些国民党中生代，又瞭解不能抛弃九二共识，所以抛出“九二共识2.0”这样的说法。 　　宋兴洲向中评社说，国民党中生代把这个现象抛出来，希望那些有意参选2020大选的太阳们要好好思考这个问题，必须要给台湾人一个更好说词的九二共识。中生代认为九二共识之后，不要再接一中各表，至于后面填空要接什么词，他们把问题直接抛给太阳们。 　　宋兴洲强调，有意代表国民党角逐2020大选的太阳，必须代表泛蓝号召力量，在九二共识的核心意涵下，对于未来两岸关系的发展，要有更具说服力、更理想的说法，吸引更多台湾人支持九二共识。

【 第1页 第2页 】