【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：中美贸易摩擦如何影响两岸关系？

http://www.CRNTT.com   2018-12-30 00:13:03

特朗普当选美国总统后，似乎是中国大陆在主张与推动经济全球化，而美国则是反经济全球化。其实美国才是经济全球化的头号受益者。最近中国前大使傅莹女士在一次报告中列举了一组世界银行按照美元现价所做的统计：全球国内生产总值（GDP），在1990年是22.57万亿美元，到2017年达到了80.68万亿美元。同期，美国的GDP是从5.98万亿美元增长到19.39万亿美元，中国大陆是从0.36万亿美元增长到12.24万亿美元；同期，美国的人均GDP是从2.39万美元增长到5.95万美元，中国大陆人均GDP则是从318美元增长到8827美元。从这一组数据可以看出，中国大陆在这18年中是发展了，但其实美国发展得是更快，中国大陆是人均8000多美元，而美国是近6万美元，美国依然是遥遥领先中国大陆。人均8000多美元的中国大陆如何去威胁这人均近6万美元的美国？这是值得美国政治人物去深思的！尤其是正如傅莹所指出：“中美已在同一全球经济体系内合作40年，都在全球资源配置和产业、价值链上拥有无可替代的地位，相互也建立了全方位联系。即便中美真要‘脱钩’，也不可能立竿见影，而是要经历长期而痛苦的过程，对双方的经济和人民的福祉乃至全球经济可能造成的损害，恐怕是世界难以承受之重。”③ 　　3、应客观认知与定性中美“贸易摩擦”的性质 　　不宜轻易、无限地上纲上线，甚至提出中美难以不进行“全面对抗”的论断。反倒是应该防止这样的局面出现。 　　不少人提出中美“贸易摩擦”的性质与实质是模式之争与制度之争。认为这是一场经济斗争，也是一场政治斗争，既是意识形态之争，也是制度与模式之争，中美关系未来发展到“新冷战”的状态是未来国际秩序下不可排除的发展方向之一。个人观点则是认为对于中美“贸易摩擦”的定性需要慎重。目前而言，还是就事论事比较好，比较策略。尤其不要将中美“贸易摩擦”上升到制度之争、模式之争的层次。中美两国是完全可以和平相处、和平发展的，尽管双方之间存在竞争，但也需要合作，是既竞争又合作的关系。 　　4、应做好中美“贸易摩擦”可能进一步升级背景下应对美国打“台湾牌”的准备 　　美方视中国的发展为“威胁”与“挑战”美国在地区和全球的领导地位，尤其是在美国国会与台湾民进党当局的双重推动下，美国行政部门可能加大打“台湾牌”的力度，美在台湾问题上不断“踩线”对中国大陆施压的可能性也大大上升。因此，需要对台海局势中面临的困难与风险有充分的估计，把握两岸关系和平发展的方向，增强忧患意识，坚定战略自信，保持战略定力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】