【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
中评关注:“特金会”会以中国利益为代价? | |
http://www.CRNTT.com 2018-03-16 00:13:49 |
至于蒂勒森去职,蓬佩奥接任对“特金会”的影响,战略与国际研究中心朝鲜研究项目主任金秀美(Sue Mi Terry)认为,一方面,蓬佩奥似乎对朝鲜更强硬,从外交角度来说不是好迹象;但另一方面,蒂勒森去职的消息流传已久,并不令人感到吃惊,因而她不确信此次人事变动对“特金会”会否有大的影响。 传统基金会高级研究员克林格纳(Bruce Klingner)指出,在主张对朝“预防性攻击”方面,白宫国安顾问麦克马斯特无疑是最支持的,蒂勒森和马蒂斯反对,蓬佩奥至少会被视为更靠近麦克马斯特阵营。因而如果外交不起作用的话,蓬佩奥担任国务卿,就会有更多主张“预防性进攻”的声音。 邓志强则做出相对乐观的分析。他指出,其实这与蒂勒森和蓬佩奥个人和个性的关系较小,更重要的问题是,任何谈判者谁更能可靠地代表领导人,能让谈判对手相信,不管达成什么协议,都会得到你老板的支持。从这点看,蓬佩奥可能比蒂勒森更能成为可靠的谈判者。 “特金会”应当在哪里举行,也是热议的话题。美方学者大多反对特朗普去平壤,但也不排除特朗普为了追求“尼克松去中国”效应,去平壤接受金正恩“盛大阅兵式”的欢迎。美方学者现在大多议论朝鲜之外的地方。布鲁金斯学会朝鲜研究主任朴正铉(Jung H. Pak)认为,举办“特金会”的地点不会在中国,更有可能在俄罗斯远东地区,俄罗斯在这其中是一张“百搭牌”。她不觉得金正恩会走得太远,即便到靠近边境的地方也是一件大事,就像布鲁金斯学会专家波拉克说的:“金的导弹比他自己飞得远”。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |