【 第1页 第2页 】

田飞龙：台湾第三势力有什么特点？

http://www.CRNTT.com   2018-03-11 00:09:08

田飞龙 　　中评社北京3月11日电（记者　徐梦溪）北京航空航天大学法学院副教授、一国两制法律研究中心执行主任田飞龙日前在民革中央出席第二十三次两岸青年观点论坛，谈及对台湾第三势力的看法。田飞龙表示，要关注、培育、引导第三势力，使第三势力将来成为两岸之间和平协商立宪的一个桥梁和关键少数。 　　田飞龙首先强调了第三势力的重要性，表示第三势力在中国近代史是非常重要的一支力量，包括民革本身也是第三势力演化而成的大陆制度的成果。第三势力在中国近现代革命和立宪中，是一个关键的少数。第三势力飘向谁，就意味着谁掌握了历史进程和民意的支持。 　　他举例说明，在晚清，第三势力作为革命党和保皇党之间的立宪派的力量出现，在南方各省纷纷革命后，革命派无法深入社会基层，这时实际上立宪的力量是真正的力量，进步知识分子的力量承担了社会治理协商立宪、南北妥协的中介性的责任。以及在新旧政协过程中，第三势力一直是国共两党之间的民意的指标——第三势力是否参加1949年的新政协，成为国共两党之间的政治正当性的测试。 　　对于现在岛内的第三势力，田飞龙指出，其发展和发育与两岸关系的发展演变，尤其是在第二个一百年对标的周期中，与两岸和平统一的和平谈判以及协商立宪的进程是相关的。 　　“所以我们要关注、培育、引导第三势力，使第三势力将来成为两岸之间和平协商立宪的一个桥梁和关键少数。” 　　具体到目前岛内的第三势力的情况，田飞龙总结说，目前的第三势力在岛内蓝绿之间和统"独"之间逐渐生长出来，但却是“有势力，无主题”。 　　他指出，第三势力有柯文哲、时代力量、新党青年军等，其内部仍然按照蓝绿的取向产生分歧或分化，只不过是由于对传统蓝绿的论述和进取路线有所不满，而分裂分化出来。 　　第三势力无论是从国民党分化出来，还是民进党分化出来，仍然保持着和原体制、原党派之间千丝万缕的联系，甚至不能排除在一定的利益整合条件下会回归体制。这和香港在2015年政改闯关失败之后的第三势力短暂的发展也相关，它没有能力整合成一个具有鲜明主题、鲜明旗帜、鲜明组织、鲜明纲领、鲜明路线的真正的第三党，或者第三党的政党联盟。 　　第三势力是两党政治的衍生性产物，是未能为两党的传统路线和论述完全包容的一部分的抗议者，但不是绝对的反抗者，因为它没有彻底反抗、独辟蹊径的政治意识，也没有核心性的、魅力型的政治人物。因而第三势力处于一种不确定的演化状态，与原体制之间存在合作或合谋，甚至是分立竞争的态势。

【 第1页 第2页 】