【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：红绿对抗成为主要矛盾

http://www.CRNTT.com   2017-10-07 00:16:21

（四）都以“反抗大陆打压”为藉口，不断推出新的说法或实施新的政策，使两岸对抗逐步升级。扁时期的例子大家都知道；蔡在克制忍耐了一段时间以后，因为巴拿马事件而推出若干对大陆的报复措施，如限制退休官员和退役军官访问大陆、限制包括所谓“不友善学者”在内的“三种人”入境台湾等等，就是“升级对抗”的新迹象。 　　 “扁政权”与“蔡政权”的“异” 　　（一）外部大环境不同。国际力量对比：中进美退，使台湾当局“拉美制中”的战略效能减弱。两岸力量对比：大陆对台湾已拥有压倒性的军事优势。 　　扁上台之初（2000年5月），美国正处于鼎盛时期，自认俄罗斯已非对手，中东也基本搞定，当时亦没有很严峻的恐怖主义威胁，以至美国政军界不少人将中国视为“最大假想敌”。扁以为可以通过主动挑战中国而更加得到美国垂青，美国也必乐于“打台湾牌”压中国。不想一年多后爆发“9.11事件”（2001年9月），反恐成为美国面对的主要矛盾，必须寻求与中国合作。扁在美国人眼中反成了“麻烦制造者”，最后形成中、美联手打压陈水扁的格局。 　　到蔡英文上台前，她认知到扁的“前车之鉴”；也看到了美国在特朗普上台后的内外困境，知道中国已非昨日阿蒙、美国已经压不住中国、在许多事务上必须与中国合作，所以不能任凭台湾轻易挑衅中国。蔡提出“维持现状”，其实也是受到美国的压力所致。蔡也不断使出小动作以强化与美国的关系，但不像扁时期那样大声地吹嘘其“外交突破”，而是刻意保持低调以避免刺激中国，也避免让美国感到“台湾又添麻烦”了。 　　（二）在坚持“台独”基本立场的前提下，对大陆的表态基调不同。扁当年是逢中必反，对大陆的基调是挑衅、轻蔑、仇恨、气焰嚣张得很！而蔡英文则相对比较克制忍耐，尽量不刺激大陆。目前整个绿营都认为不应该“逢中必反”，从赖清德到柯文哲，相继提出要友中、亲中、知中、“一家亲”好过“一家仇”等等说辞。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】