【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：蔡当局新军事战略 何为重层吓阻

http://www.CRNTT.com   2017-05-16 00:13:23

三是以全维性增防御韧性。台军方称，解放军已具备从东西海岸同时进攻的能力，因此，行之多年的“防卫固守，有效吓阻”战略指导改成“防卫固守，重层吓阻”。冯世宽进一步解释，“重层吓阻”就是运用多层吓阻手段，达到防卫固守的目的，“是敌人陷入多重困境，吓阻其不至于轻启战端；如对方执意进犯，拒敌于彼岸、击敌于海上、毁敌于水际、歼敌于滩岸。台军方强调，过去「有效吓阻”意指开战即决战，一战决胜负，“重层吓阻”则转而积小胜为大胜。 　　从上述阐释可以看出，新军事战略之所以使用“重层吓阻”这样晦涩难懂而非“多层吓阻”这样简单明瞭的用词来概括，其主要用意，一是避免误解，二是强调网路。所谓“避免误解”，是避免误认为“重层”是线性地理空间概念，即台军自西向东设置一道道防线，逐次抵抗解放军进攻。新军事战略将是空间上的全向防御、时间上的持久防御、手段上的无缝防御，企图使大陆攻台部队在空间、时间、公域上处处受阻、处处挨打、举步维艰，由此拓展防御的纵深和韧性。也就是说，“重层”的“层”不仅是地理概念，还有类似美军“全球公域机动与进入”战略中的“公域”概念，包括陆、海、空、天、电、网等诸领域。特别是所纳入的网路、电磁领域手段，便不好与传统手段的“层”并列，因为网路、电磁是一个“融入”的概念，与台军全部作战体系融合在一起发挥作用。民进党十分重视网路空间作战，长期主张建立与陆海空三军并列的第四军种——网军。此次出台的“四年期国防总检讨”虽未决定建立网军，但突出了网路战建设。如此一来，台军使用“重层吓阻”不如使用“全维吓阻”来得更容易理解些。 　　至于台军有无“重层吓阻”的能力，台“国防部”强调，台军从空中、水面到水下，都在非常努力研拟不对称作战，比如“智慧型水雷”就是有效吓阻。此外还希望发展可携带进攻性武器的无人载具。换言之，台军已经在向这个方向努力并具有初步的手段。 　　四是以死战性求持久胜敌。即以鱼死网破的战争意志和全面抵抗精神，对抗大陆动武。台“国防部”官员称，“重层吓阻”与前“国防部”副部长林中斌倡议的“多重吓阻”主张相同，即以“水泥丛林游击战”对付解放军的战机、军舰和导弹突击，“让共军知道，若攻台必定伤亡惨烈，动手前会三思”。林中斌曾说过，他的主张就是伊拉克游击队对付美国的办法，使用的不是什么昂贵武器，却让美国灰头土脸，只好宣布撤退。可见，林中斌的“高见”，追求的是孙子兵法的“钝兵挫锐，屈力殚货，诸侯乘其弊而起”的境界。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】