【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

南海仲裁：国际法律战，中国如何勇争胜利？

http://www.CRNTT.com   2016-06-06 00:08:17

对其他南海争议国而言，透明的审理程序有利于帮助其更全面地了解南海争议的虚实，掌握敏感、甚至机密的信息，为日后就南海争议对中方的谈判或仲裁作准备，有利于实现菲方将南海争议由“双边化”带向“多边化”的目的。 　　对域外国家而言，这些公开的程序和材料，也可能成为他们舆论造势和外交运作的基础和有力帮助。 　　在未来可能出现的案件中，中方可以及时提出强烈要求将仲裁程序和相关文书严格保密的要求，即使不参加仲裁，也可“低成本”地避免不利结果。即使无法实现完全保密，至少可将公开的范围限定为被允许参加仲裁的少数国家，避免向更多国家直接展示涉及的敏感和机密内容，以减少损失。 　　3.借助“法庭之友”的力量 　　在南海仲裁案实体审理阶段中，台湾地区“中华民国国际法学会”向“仲裁庭”提交了一份“法庭之友意见书”(amicus curiae) ，反驳了菲方提出的“太平岛上没有永久居民、不能维持经济生活”的观点，证明了太平岛符合《公约》第121条第1款规定的“岛屿”定义，拥有专属经济区。同时，马英九等台湾地区领导人也主动登上太平岛，邀请西方记者现场观摩太平岛，配合“法庭之友”，论证太平岛为适合人类居住的岛屿而非岩石。 　　这揭示了一条“应诉之道”。在未来可能出现的仲裁中，根据具体的程序规定，在争端双方的法律意见外，争议方以外的个人、国家、团体或组织可考虑以“法庭之友”的身份，针对有争议的关键问题、易被忽视的重要观点提交法律意见。这有利于尽量争取仲裁庭的理解，间接促使其作出更全面、客观的决断，并争取国际舆论支持。 　　这一点在国家缺席的仲裁中，可能显得更为重要。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】