【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
英国首相为何还是他? | |
http://www.CRNTT.com 2015-05-19 05:58:46 |
《南方周末》报道,2015年5月7日是英国大选日。这天早上查看该国七家主要民意调查机构的选情预测,会发现它们的结论惊人地一致:保守党和工党这两大政党势均力敌,选举最后将会产生一个“悬浮议会”。这个词特指大选后无一政党获得在议会的简单多数,从而只能在各主要政党间谈判建立联合政府的局面。2010年大选产生的保守党-自由民主党联合政府,就是“悬浮议会”的产物。 然而,大选次日公布的最终结果让人瞠目结舌——七家民调机构预测全错。保守党在选举当中获得331席,超过单独组阁所需要的325席。卡梅伦得以成为自1900年大选以来唯一一位能够呆到任期届满后连任、本党席位在选举中还有所增加的英国首相。如果还有赢家的话,那就是苏格兰民族党。它在议会中的席位由6席增至56席,苏格兰选区的58个席位基本上被其囊括。 尴尬的输家 毫无疑问的输家是工党和自民党。工党丢了24个席位,“丢掉了自己在苏格兰和英格兰北部的传统票仓”,中国社科院欧洲政治室副主任赵晨告诉南方周末记者。最惨的是自民党,席位从57席骤降到8席。按照英国政治传统,在选举结果公布一小时之后,工党党首米利班德和自民党党首克莱格均宣布辞职。 如果还有别的输家,那就是民调机构自己。“悬浮议会”的猜测被打得粉碎,以至于《每日电讯报》编辑吉尔卡普发表书面道歉:“在过去两年里,我们——记者、民调人员、学者和政客们把政治当做了一场数学游戏。以为只要把模型做对了,把数字填进去,就可以完美地预测未来。我们忽视了人性当中最复杂的东西。” |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |