【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
“海权中国”如何和平实现 | |
http://www.CRNTT.com 2015-05-04 13:41:54 |
《国际先驱导报》报道,显然,在海洋强国的战略规划中,权力地位的规划难以避免也非常重要。更实质的问题是,中国在世界海洋政治中应居于一个什么样的权力座次?在回答这个问题之前,我们有必要客观认识海权的概念和其在21世纪海洋政治中的特殊含义。 海上霸权变得昂贵而不可持续 海权首先动态发展的,其内涵随着时代变迁而变化。海权之父马汉认为,海权强弱的关键取决于海军和海外贸易两大指标。海外贸易是海军发展的动力,强大的制海权是贸易繁荣的保证。 二战结束以来,核武器及核恐怖的出现、经济全球化及相互依存的发展、世界反战及和平力量的壮大,和平与发展渐成时代主题;民族国家体系不断夯实,主权原则虽面临挑战,但仍继续深入人心,世界已几无权力真空地带。 时空条件已经发生了根本的变化,任何国家均难以延续或效仿马汉笔下以“贸易即势力范围扩张”和“控制海洋”为基础的二元海洋强国之路,这不仅是摆在中国这样后起海洋国家面前的问题,也是美英这样的传统海洋强国面临的重要课题。海上竞争的内容愈加丰富多样,军事力量的发展只是其中一大要素,外交及海洋经济等手段越来越大有可为,世界各国海上权力的排名势必要考虑海洋经济的发展水平、外交能力以及应用国际法的娴熟程度等情况。 鉴此,我们可以将海权定义为:在一定海洋空间内发挥军事、政治、外交和经济等作用和影响的能力。海权的发展模式不是永恒的,海上霸权变得过于昂贵而不可持续。以往大国发展海权的最终目标都是为了通过海上决战决胜取他国而代之,成为世界海上老大是所有大国的终极目标。而如今,由于大国间战争的稀缺,和平竞赛逐渐成为主要路径,通过战争快速洗牌放大战略优势的可能性大幅降低。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |