【 第1页 第2页 第3页 】

审查政党法料将引发朝野“立委”激争

http://www.CRNTT.com   2015-01-15 09:01:20

而政党举补助金“门槛”，则反而将是民进党委员与国民党委员“立场一致”，虽然都赞成适当降低“门槛”，但却也反对将“门槛”降到百分之一，只是主张从目前的百分之五降到百分之四至三左右。其公开的理由，是倘“门槛”降得过低，就将会导致议会内政党林立，一些走偏锋的政党又将有候选人当选“立委”，难以保证议会的品质。其实真正的动机是保护主义或排他主义。因为历史的原因，加上实行“单一选区两票制”，目前只有国民党和民进党两大党，还有台联党和亲民党两个小党，其政党票得票率可以跨过百分之三；而其他所有政党，包括逢“立委”选举必参加的新党，对此被降低了的“门槛”仍然是“高不可攀”，这就不但是阻党小党籍着“第二张选票”亦即“政党票”获分配议席而进入“立法院”，而且也封堵其领取政党选举补助金的之路。 　　至于政党退场机制，相信在“立法院”拥有议席的国民党、民进党、台联党和亲民党，以及虽然经常参加选举，但却获不到议席的新党、绿党等，都没有意见。这是因为，按照国际惯例，比照世界各地的《政党法》，还有“立法院”已收到的各个版本《政党法》议案，都规限政党若连续若干年（“行政院”版是四年）未召开党员代表大会，经主管机关限期召开仍不召开者，即视为解散；或连续四年未推荐候选人参加县市级以上的公职人员选举须解散。 　　这是正确的做法。现时由于没有《政党法》，对政党进行管理是适用《人民团体法》，因而只要进行了政党登记，即使是其负责人已经死亡，或是只有“十几个人，七八条枪”，也长期没有参加公职选举，成为“泡沫政党”，仍然可以存在，与政治学上的政党的定义及概念相差甚远，因而导致台湾地区现在登记有二百六十多个政党，甚至还有人要以“台湾海盗党”、“林书豪党”等称谓申请进行政党登记。 　　题：审查政党法料将引发朝野“立委”激争  　　作者富权　 澳门新华澳报2015年1月15日

【 第1页 第2页 第3页 】