【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：台湾统派民意基础与前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

这个大空气就是，我们要先处理“为什么台湾人需要统”的问题。台湾在这20年当中浪费了很多时间，就是讨论到底我们要以统还是独作为目标。光为了这个事，我们就讨论了20多年，不讨论又不行。所以现在统派要发展一套论述来解释，为什么我们要以统做为目标？这关过了，才能进到下一关，讨论我们如何统、如何解决政治对立。 　　为什么要统？过去的发展论述中有几个问题，第一，左统派的论述，通常站在社会主义的角度，用左派语言或图腾。但过去在两蒋年代，把左派打入白色恐怖、污名化，等到李登辉以后也没解，到今天共产党、社会主义、与左有关的东西，在台湾好像变成政治错误。但微妙的是，“台独”运用这些用得得心应手。统派用左的语言时，就感觉哪里不对。第二，右统派的论述，比较教条。比较多是强调民族大义，我们是堂堂正正的中国人。这当中又会纠缠一些当权派的语言问题，还有很多历史问题，包括如何处理老蒋，碰到国民党的问题要怎么处理。所以两派都有其历史包袱。 　　所以我认为，统派要发展论述，首先要突破历史包袱。如何突破？我成立“新中华儿女学会”，当时很重要的立论想法是，我们是新的一代，是解严以后的一代，没有国共内战情结的一代，挥别白色恐怖的一代。对大陆来说，也是从1979年以后改革开放的一代。等于新一代的中华儿女要有新的一套论述出来。 　　 　统派的论述也要立基于台湾 　　我个人建议，统派在论的时候，一定要站在台湾的立基点。该怎么回到台湾？论述不能够完全聚焦民族大义，或者直接虚托在长江、黄河、龙的传人。因为20年来的去中国化把这些割断了，新的一代认为我跟长江黄河没有什么关系，我又不生在那里，为什么要爱长江、黄河？为什么不爱浊水溪？年轻人也没有历史观，没有走过大江大海，无法有历史的情怀与认同感。现在论述要回到台湾，统派长期以来，对台湾史的论述放弃话语权，这当中比较有在做的，还是左统派的阵营，对于台湾史的论述稍微有花心思。 　　右统这边，对台湾史的论述相对比较薄弱。因为右统是继承1949年后“中华民国”反攻大陆的论述来的，它论台湾的时候，先天上有种不知道该如何论的问题。我高中接触左统的书，对我有所启发，像是政治受难者这一块，让我发现政治受难者不是只有“台独”。因为我们年轻一代读李登辉编的《认识台湾》教科书，他给我们的观念是，政治受害者就是“台独”，美丽岛、228都被扭曲成只有“台独”的那一面，扭曲成反中。当中对红色祖国的向往，或者对国民党的不满，有关中国意识的都被切掉。所以要把台湾史话语权抓回来，很大的重点是，在台湾本地历史当中，有很多与中国牵连在一起，回到台湾角度出发。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】