【 第1页 第2页 】

奥运会正滑向慢性危机：申奥成本压垮举办城市

http://www.CRNTT.com   2014-08-20 11:53:32

中评社北京8月19日讯／和讯网昨天登载朱尔斯-博伊考夫的文章“奥运会正滑向慢性危机：申奥成本压垮举办城市”，文章说，奥林匹克运动正在滑向一场慢性危机。竞争奥运会举办权的城市越来越少。申办2022年冬奥会的热情已然冷却。克拉科、慕尼黑、斯德哥尔摩和瑞士的选民以压倒性多数反对参选，乌克兰危机又迫使利沃夫退出了申办，只留下了公众支持度不高的奥斯陆，以及北京和哈萨克斯坦的阿拉木图——这两家都算不上什么捍卫民主的堡垒。夏季奥运会的前景也好不到哪儿去。申办2024年奥运会的四座美国候选城市——波士顿、洛杉矶、旧金山和华盛顿——均不冷不热。包括纽约和费城在内的其他30多座城市干脆直接放弃了机会。早就应当进行严肃的反思了，而现在的时机恰到好处。 　　起点就是控制举办奥运日益膨胀的花销。上世纪90年代，IOC官方曾经担忧“巨人症”的风险：奥运演变成臃肿不堪的庞然大物，价签高得离谱。现如今，“巨人症”却成了新常态。 　　蓄意压低估算成本以确保申办成功的做法，几乎本身已成为一项奥林匹克运动。伦敦官方当初宣称，2012年奥运会的开支预计将为38亿美元（约合234亿元人民币），但实际数字却超过了180亿美元。索契冬奥会宣布的估算为120亿美元，实际却飙升至510亿美元，一举超越了过去所有冬奥会的总开销。“神奇画板”(Etch A Sketch)似的经济学可以休矣。 　　困扰奥运会的，还有蹩脚的经济影响研究。这些研究助长了奥运将强劲助推投资与增长的财政幻想，却从未真正实现，只是让野心勃勃的政客得以推行腐败丛生的恢弘项目。 　　奥运会开支惊人，举办地的民众却未能获得足够的回报，因为奥运开发项目往往与城市和地区规划脱节。IOC应当创立一个独立机构，汇集像样的体育经济学家、城市规划师和政治学者，从而能够客观地评估申办城市的建筑方案能否实现长远的开发战略。 　　《奥林匹克宪章》(Olympic Charter)中的规定允许外部专家协助评估申办事宜。这一机构——姑且叫做“独立申办评估委员会”(Independent Bid Review Board)——将事无巨细地分析主办城市的报告，并向IOC的关键决策机构评估委员会(Evaluation Commission)提交建议。 　　IOC的委员们出了名地随心所欲，忽略技术报告，只管把票投给许下最美诺言的申办地。IOC应当公布委员的投票记录，这样，谁站在了专家证据的一边，谁又置若罔闻，就能一目了然。

【 第1页 第2页 】