邓聿文：从大陆角度看台湾学运

http://www.CRNTT.com   2014-04-11 09:39:19

邓聿文 　　中评社北京4月11日讯／此间知名评论员邓聿文今天在联合早报撰文《从大陆角度看台湾学运》表示，客观而言，台湾学生的占院行动为大陆民众提供了一个难得的学习摹本，它不但有利于提升大陆民众的权利和民主意识，为他们日后在维权行动中培养反抗精神，而且直接可以在台湾的学运和社运中学到许多东西，甚至把这套行动模式复制到大陆来也说不定；在大众民主时代，民众如何行使民主权利，国家如何设置民主构架和机制，政府又如何回应民众的民主诉求，这确实是个新课题，对大陆来说，这更是个严峻问题，应提早谋划。 　　 突如其来的台湾反“服贸”学运引发了大陆民间的高度关注。这段时间的大陆社交媒体上，如论坛、微博和微信，可谓处处都在讨论台湾学生占领立法院和行政院的举动。 　　由于大陆媒体的管制，难以见到报纸对台湾学运的报道和评论，或许《环球时报》是个例外。3月24日的《环球时报》社评在谈到大陆公众对台湾学运的观感时，认为“大多数人都以超脱心态看‘台湾民主’的这场热闹”，又指“台湾学运伤及不到大陆的利益，而它又是在‘民主’条件下发生的，对台湾法治形成沉重打击，这一切使得大陆人既有兴趣围观它，又能做到审视它的客观和从容。”但至少从我接触的微信群对台湾学运的讨论来看，《环球时报》的这个论断是不准确的。大陆民众虽是旁观者，然无论赞成还是反对，并未以超脱心态看待台湾这次学运，相反，不同看法间争论得还非常厉害。 　　根据我的观察，大陆民众特别是知识分子，对台湾学生此次占院行动主要形成了两种不同看法。一派持赞成态度，他们非常赞赏台湾学生现场打出的口号，“当独裁成为事实，革命就是义务”，这派人士认为，台湾虽是民选政府和宪政体制，但当马政府和国民党利用立院的绝对优势强推服贸，而未能忠实履行自己对人民的受托责任时，它其实已经丧失了合法性，人民有权以直接民主的方式出现在现场。这派人士以大陆的维权行动者及大陆政权的反对者居多。 　　另一派则不赞成台湾学生的占院行动，尤其是在冲击行政院的过程中出现的暴力行为，这派认为，民众有权表达对政府不满，但正义行为应该用正义的方式，和平理性地表达，而不能把抗议变成暴力，以占院的方式来表达诉求，这会破坏法治，造成社会生活的脱序和混乱，因此，马英九做出清场的决定是对的。这派人士以信奉法治优先者居多。 　　两派虽然对台湾的学运做出了价值截然不同的评判，但都对台湾的学生能够起来抗议而无须担忧表示“羡慕”，而这只有在民主政体下才能做到。当然，在大陆一些民族主义论坛里，也有很多人表示出对台湾学运和台式民主的否定，并用一种幸灾乐祸的的心情来看待。 　　无论持何立场，其实大家都有一个不言而喻的假定，即把台湾与大陆对比，假如这种事发生在大陆，政府会怎么对待？对许多人来说，台湾这场学运带给他们的“震撼”是非常强烈的：原来民主是可以这样玩的…… 　　客观而言，台湾学生的占院行动为大陆民众提供了一个难得的学习摹本，它不但有利于提升大陆民众的权利和民主意识，为他们日后在维权行动中培养反抗精神，而且直接可以在台湾的学运和社运中学到许多东西，甚至把这套行动模式复制到大陆来也说不定，从这个角度讲，大陆今后的维权行动可能会趋进激烈，促使大陆民主比预期的更早到来。 　　有人以台湾民主为师，就有人忧虑、警惕和反对台式民主，认为大陆未来的民主切不可学台湾。台湾学生这次冲击立法和行政两院的举动，再加上近期一些国家因争民主而出现的社会动荡，不但为强调维稳的大陆政府拒绝实施民主提供了一个借口，也使得许多本来对台湾民主不具好感，或者虽具好感，但担忧台式民主引发社会动乱的民众排斥乃至反对在大陆实行台式民主。他们如果与政府结合，极可能延宕中国的民主化之路。 　　所以，大陆民主存在另外一种可能。我不知道台湾这次学运带给大陆的影响是好事还是坏事，或者用“喜忧参半”来形容吧。 　　从我来说，赞赏台湾学生的反抗精神，但以为这种直接冲击两院的行动不妥。（作为一种压力，我赞成人民保留使用暴力的权力，尤其是对专制政权而言；但不要轻易使用暴力，特别是对民选政府来说。）不管怎么样，立法院对服贸的审议刚开始，还没出结果，学生若认为通过服贸会损害台湾利益，可以发起游行，院外抗争，乃至要求立委弹劾总统违宪，或者要求对服贸进行全民公决等，就像台湾在陈水扁做总统时期表现出的那样，总之是在穷尽其他一切手段之后，但现在学生干脆一步到位，冲击立法院，进而发展到冲击行政院，造成立法和行政机关的瘫痪，行动已经越过了在自由民主国家正常情况下允许的“红线”。 　　还应看到，这种由少数人绑架多数人的行为，如果不采取措施恢复秩序和法治，也是对那个“沉默”的多数群体的利益的侵犯。因为此种行为只要一开先例，以后政府政策对一少群人不利，就都可以冲击国家机关而无须担责，那政府就不要运转了。显然这是多数人都不愿看到的。至于马政府应从此事中吸取何种教训，以及用警的方式等，那是另一层面的问题。 　　民主需要妥协。在大众民主时代，民众如何行使民主权利，国家如何设置民主构架和机制，政府又如何回应民众的民主诉求，这确实是个新课题。对大陆来说，这更是个严峻问题，应提早谋划。 　　作者是中国政治评论员