【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

赴美建厂：“世界工厂”逆袭美国？

http://www.CRNTT.com   2014-01-02 12:23:31

适时、灵活地“走出去”当然是好事情 　　很多人会说，那么中国企业都赴美设厂了，岂不是税收、工作机会都给了美国人？先不论本身企业出口交不了多少税（出口企业享受退税政策）。从另一个层面想，这些企业实际上变成了跨国企业，而它们在美国设厂其实不仅仅赚回了美国市场的钱，本身也利用了美国的资金、技术、优惠政策。像是一家在美国建厂的中国铝业公司，就已经考虑到利用当地大学的科研优势培养自己的人才回国了。全球最著名的管理咨询公司之一麦肯锡的一项研究显示，优秀的全球性企业有52%的收入来自本土以外的国家。反观中国企业，即使作为吸金能力最强的工商银行，其境外收入也仅占总收入的3.49%，而不少资源性企业及垄断企业的国际化程度则更低。所以“走出去”其实是一个双赢的事情。 　　一些民企在设厂上更为灵活和积极。这可能跟进出口贸易的性质有关，2012年，在我国的进出口中，国企的比例只有外贸总值的19.4%，而且出口将近是进口的一半；反观民企，占我外贸总值的31.6%，出口远大于进口。所以，打入美国本土，民企的动力自然更大。 　　美国一家智库的研究也显示，2003年到2010年间，中国企业赴美的230项投资中，74%是私营企业，不过在投资额上，国企占总额的65%，几笔并购就是大头。 　　当然，也要放在制造业外迁的苗头下考虑，这也是投资环境的全球竞争力问题 　　有人曾经把制造业比喻成游牧业，特别是技术含量不高、附加值低的产业，自然要一直向成本更低的地方进军。其实，早在两三年前开始，一些经济报道就关注起中国的制造业外迁问题。民企和外企是中国对外出口的主力，这两种性质的制造业外迁的趋势也是同步的。不管是去美国，还是去东南亚，其实都看出了一个问题，投资环境的竞争也是全球化的，美国不仅仅吸引了中国的纺织厂也同样吸引了印度的。然而，这样的趋势本身也是促成说了无数次的产业更新换代的机会。 　　举个例子，不少赴美建厂的报道中都会提到环保成本问题，然而，这些中国工厂都会强调自己的技术绝对符合环保标准，这不会给自己带来成本压力，在国内是执行力的问题。可见，一个好的、可持续性的投资环境有建设的可能，环保掐不死中国企业。而要吸引高附加值的制造业落根中国，就需要技术水平更高的产业工人，需要更便捷高效的物流体系，需要更加透明公平的投资环境。 　　结语：中国企业赴美设厂是为贸易壁垒形势所迫，也是为越来越高的成本压力所推。放在一些低端制造业外迁的趋势下，不啻为一次产业更新换代的机会，也点出了全球化下投资环境的竞争问题。而一个良好的愿景是，中国制造业不仅从外国市场赚更多的钱，也可以让中国消费者花更少钱买到更多附加值高的制造品。（来源：腾讯评论今日话题2014-01-02 第2661期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】