【 第1页 第2页 】

提塔南·蓬苏迪拉克：泰国的民主无序

http://www.CRNTT.com   2013-12-11 10:15:56

仅仅是这一结果的可能性已凸显出泰国深刻的政治两极分化。为泰党支持者乐见能让他们发出政治声音—事实上，还有可以预见的选民多数—和保卫他们的权利的制度。但少数派—大约占选民的五分之二—对此不满。他们的合法性和影响力并不取决于赢得选举多数，而是取决于与军队、官僚和司法系统的强大联盟，他们联合起来捍卫着以国王为最高层的传统层级制。 　　更糟糕的是，两边的选民眼里都只有自己所认可的观点，而不是试图理解和调和反对观点。社会媒体—常常被歌颂为独裁国家中的民主催化剂—助长了这一将泰国向两极分化推进的趋势，一如它们在其他多数-少数分歧愈演愈烈的选举民主国家所扮演的角色（比如土耳其和马来西亚）。 　　在新兴民主国家，少数派选民总是倾向于与旧制度结成同盟，并且往往反对受群众支持的崛起者所领导的改变。他们因为觉得被边缘化而心怀愤恨，因此会转向社会媒体等公共平台和街头去主张他们的看法、破坏被反对者的权威。 　　信息技术的遍地开花及其所助长的前所未有的公共参与意味着少数派选民拥有了越来越多的越来越强大的工具来组织旨在让国家政府陷入瘫痪甚至缩短国家领导人执政时间的运动。事实上，由于其中所牵涉的利益太大，四年或五年的任期对于等待改变的人来说太长了。 　　但是，尽管和平示威权是民主的关键重要部分，少数派选民也不应该利用无限制的示威来绑架政治制度。为了创造和平、稳定、有效的政治制度，少数派选民必须接受选票箱作为政治和发行的裁判。 　　与此同时，多数派不应该将选举胜利视为可以无视少数派顾虑采取行动的通行证。尽管政府必须对支持它的选民负责，但也必须保护反对者的权利。在这方面，泰国迫切地需要新的社会契约，让当选代表做好自己的工作，同时又不导致依赖现状的少数派被边缘化。 　　越来越复杂的多数派-少数派互动正在影响许多国家的民主前景，并可能影响民主作为一种政治制度的持续性。泰国的经验表明，通过阻挠多数派意愿颠覆制度的举动最终不会产生效果，只能徒然给所有人带来及其高昂的成本。 　　作者提塔南·蓬苏迪拉克（Thitinan Pongsudhirak）是曼谷朱拉隆宫大学政治学教研室和安全和国际关系研究所教授、主任  　　2013年12月11日09:03来源：财经网

【 第1页 第2页 】