您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
俄罗斯对叙立场变了吗?

http://www.CRNTT.com   2013-01-23 10:35:29  


 
  本国利益为重 可变与不可变

  其实正如俄官方多次重申的,俄罗斯在叙利亚问题上的基本立场,自始至终并无多大变化。

  这一立场在台面上的内容,便如扎西普金大使所概括的,包含下列要素,即首先,叙利亚应恢复稳定;其次,各方应摒弃暴力和恐怖手段,用政治对话解决问题;第三,这种政治对话应不设先决条件(当然包括“巴沙尔下台”这样的先决条件);第四,不能由外部势力将政治解决方案强加给叙利亚,并采用强制手段逼迫叙利亚接受这样的方案。

  当然,外交辞令的背后,还有一些更现实的“潜台词”。

  这些“潜台词”包括,首先,任何有关叙利亚问题的国际解决方案和协商机制,都不能将俄罗斯排斥在外,类似利比亚事件那样、俄只能眼睁睁看着事态演变而无所着力的一幕,绝不应在叙利亚问题上重演;其次,俄不反对叙利亚出现政治变革,但这种政治变革不能损及俄在叙利亚的基本利益。

  和利比亚不同,对俄罗斯而言,叙利亚实在是割舍不下。

  叙利亚是俄在地中海这片“北极熊”世代觊觎的“温暖海洋”地带唯一盟友,其塔尔图斯港是俄在独联体外唯一军事基地,更是俄三大主力舰队呼应联络的枢纽,是在“五海三洲之地”保持俄罗斯军事存在不可或缺的立足点。正因如此,俄或可容忍叙利亚“改朝换代”,但绝不会容忍塔尔图斯港落入不可靠势力的阴影中。在反对派“靠不住”、欧美阿盟等“动机存疑”的情况下,“不授权干预”便成了俄最后死守的“红线”。正因为俄守的其实是自家战略利益,指望其轻易退让才更加不现实。

  危机爆发以来,尽管俄也多次批评大马士革当局,谴责暴力,甚至称“不反对巴沙尔下台”,让某些性急的传媒和批评家一次又一次揣测“俄罗斯变心”,但事实一再证明,这些不过是“叙政治前途应由叙人民自决”、“反对任何外来干预”软硬不同的饰词,俄反对外国干预、尤其武装干预的基本立场始终未曾改变。所谓“巴沙尔可以下台”的前提是“叙利亚人民共识”,而这个“共识”须建立在“和平协商”基础上,而这个“和平协商”迄未出现,且责任经常被俄踢给“拒绝对话”、“预设条件”的武装反对派;甚至“停供军火”和“履行军火合同”,也是屡屡玩弄的文字游戏—认为需要提供时就强调“履行合同”、“非进攻武器”,反之则强调“坚决不提供进攻性武器”、“不武装大马士革当局”。

  近一两个月俄罗斯看似自相矛盾的种种言行也不外乎此:“政治对话”、“俄支持的不是巴沙尔而是叙利亚人民”、“邀请反对派在任何地点进行会谈”……这些或有点新鲜、或半点不新鲜的姿态、动作和言论,剔除各种修饰语和套话便不难看出,仍停留在前述“表台词”和“潜台词”范畴内。

  当然,在叙利亚问题上俄罗斯受到的国际压力不少,上有美英法在安理会的抱团指责,下有“海合会”挟阿盟之势、以“地主”姿态连敲带打,在这种情势下,俄往往会审时度势,在压力较大时放软话、用柔性姿态,觉得“柔软”过头再掺些强硬“作料”中和,但不论硬或软,基本要素却并无大的变化。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: