【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

大选辩论让美国总统难成偶像

http://www.CRNTT.com   2012-10-18 10:40:50

1984年的大选辩论，时任总统罗纳德.里根对阵沃尔特.蒙代尔，由于里根大蒙代尔十几岁。这一点成为了蒙代尔团队的进攻目标之一，认为里根观点守旧。不过里根却成功的用自己的幽默扳回一城，巧妙的化解了自己的劣势。在面对对手指责自己年龄大时主动出击：“我在辩论中不会用年龄说事儿，更不会用蒙代尔的少不更事来攻击他。” 　　2004年小布什和约翰.克里的辩论中，克里的攻击可能是历届辩论里最直接的。时值伊战，克里在辩论中评价布什：“总统没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器，所以布什总统自己变成了大规模欺骗性武器。” 　　■ 大选辩论的目的就是“拷问”候选人，让公众得以比较 　　候选人会被对手“逼问” 　　1980年美国大选时，卡特阵营的竞选策划人在一份备忘录里提到：“电视辩论的目的不在于言语争执，而是让美国的公民在对同一问题的不同应对中有所比较。”这种比较直接体现在双方的攻守之中。 　　不过相对于卡特，他的对手里根更好的应用了这个策略，里根在大选电视辩论中提出了一个经典的问题：“你们的日子比4年前好过了吗?”这句话点出卡特当总统后美国经济比之前滑坡，赢得了广大选民的赞同。时隔4年之后，里根在竞选连任时，又在电视辩论过程中重复了这句话，从侧面夸赞自己上任后美国经济比之前有明显起色。在后来几乎每次总统竞选里（包括这次的罗姆尼），都有候选人在电视辩论中引用里根的这句话。 　　1992年的大选，有第三党总统候选人出现在辩论会上。当年10月15日举行的第二次辩论会上，独立参选人亿万富翁佩罗对当时美国的对外经济政策提出批评，特别反对建立北美自由贸易区，认为那将造成美国部分企业把工厂迁往墨西哥，美国工人会大量失业。他警告说，如果不优化现行政策，必将听到“工作机会被吞噬的声音从墨西哥传来”（There will be a job-sucking sound going south）。 　　这些对比和批评都生动地让民众了解到了现行政策的弊端，在和对手的比较上占了先机。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】