【 第1页 第2页 第3页 】

李稻葵：金融危机正在催生出一个崭新的世界格局

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 08:30:27

李稻葵认为，今天的世界与毛泽东所观察到的显然不同，导致这一不同最大的原因来自中国自身的改变。 　　中评社北京8月27日讯／“三个世界”是中国领导人毛泽东上世纪70年代一个极具洞察力的理论，他把当时作为超级大国、称霸全球的苏、美称为第一世界，其他发达国家等富国称为第二世界，发展中国家称为第三世界。 新财富发表知名经济学家、清华大学教授李稻葵文章认为，今天的世界与毛泽东所观察到的显然不同，导致这一不同最大的原因来自中国自身的改变。中国的崛起，在一定程度上孵化出金融危机，而金融危机正催化出新的“三个世界”格局。 　　第一世界：富国 　　文章称，总体上讲，富国是这一轮金融危机的肇事者，也是最直接的受害者。2008年第一轮金融危机，在政府的大力救市措施营救下，已经基本过去；但是2011年中出现的第二轮公共财政危机，至今仍然折磨着这些国家。从总体上看，这些发达国家面临着深刻的政府与社会关系的调整和改革，公共财政的规模和支出的结构必须改变。只有这样，其经济才能恢复竞争力，公共部门才能恢复信用。但是目前来看，这些国家政治改革的意愿普遍不明朗，改革的理论准备、基本思路也并不清晰。所以，包括日本在内的富国，将面临着一个漫长的调整过程。在这一过程中，富国对于全球化、对于全球贸易的进一步自由化、对于碳排放等问题，仍然会态度摇摆，机会主义色彩浓厚。 　　富国整体上讲，对于中国的崛起是不放心的。在经济层面，它们担心中国的成长会挤占其发展的空间，极为集中的一个表现就是知识产权问题。这些富国担心中国企业未来逐步掌握发达国家的一些知识和技术，从而大规模提升竞争力，所以，知识产权将成为未来富国与中国斗争的焦点，这是涉及到未来发达国家竞争力的根本问题。 　　必须强调的是，富国并非铁板一块，其最主要的一个分歧产生在以德国为首的欧洲大陆国家与美英这两大集团之间。德国的经济竞争力相当旺盛，其所依赖的经济体制也并非英美那样全面的市场经济制度，德国自诩的社会市场主义，在很大程度上是政府对市场直接进行干预，保证市场的公平性，而并非一味地强调效率。如果说这种制度上的差异只是相对表面的，那么二者更深层次的差别则表现为主流意识形态的区别。德国等大陆国家相对而言更加强调公众社会秩序、公众利益，而并不像英国和美国那样注重个人自由、保护个人意识。对于发达国家这种内部的分歧，中国必须有非常客观、清醒的认识。 　　金融危机给富国带来的直接后果将是其内部的分裂，德国一定会是危机之后的相对受益者，其在欧洲乃至整个世界的地位将会提高，德国的经济、社会管理体制在欧洲大陆将会有更大的号召力和影响力。欧洲其他国家到最后会不得已将相当一部分社会和公共财政的管理权，交给以德国为领导的欧盟集团。

【 第1页 第2页 第3页 】