【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

当下，好心人如何才不会被讹诈

http://www.CRNTT.com   2012-08-14 11:30:56

在美国，老人自己跌倒却起诉施救者求偿，会被反诉诈骗罪 　　此外，救人者如果被诬告，可以反诉原告诈骗罪。在《美国刑法典》第8章第3节中将诈骗罪（false pretenses）定义为“怀着欺骗意图以捏造虚假事实的方式取得他人财产的行为。”根据普通法解释为，对于现在或过去发生的行为，当事人明明知道其是虚假的，仍坚持以此侵占他人财产，构成诈骗罪。在北卡罗来纳州规定，取得他人财产包括“金钱、货物、财产、服务，或任何其他有价值的东西。”在美国，若老人自己跌倒后起诉救助者求偿，这种怀着欺骗意图捏造虚假事实向“施救者”索赔的行为，实质已经构成诬陷欺诈，诬告者会被反诉欺诈罪。对诬陷者的“讹诈“行为反诉欺诈罪，也会减少一定数量的诬陷。 　　新加坡有民间协会保护施救者，受助者反咬会被处以医药费1至3倍的罚金 　　新加坡并没有像美国那样的《好撒玛利亚人法》，救人者如果被诬告，不能反诉原告诽谤罪。当有人跌倒，出于好意的救助行为，可能造成的不良后果，乃至因此而吃官司的可能性。如果施救者因为自己的好意而吃到官司，则可以向有一些行业性质的民间协会寻求帮助，民间协会会专门提供法律援助，帮助保护施救者免于诉讼之苦，它们都是基于在无重大过失时保护施救者的理念。 　　新加坡的法律也站在保护施救者权益的立场，新加坡法律规定，“被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。”让“诬陷者”因为自己的“讹诈”行为付出代价，在对“诬陷者”施以惩戒的同时，也保护了“施救者”的权益，让他们很大程度上减少被讹诈的可能。据称，该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，“好心人”在实施救助的同时也免去遭到“讹诈”的顾虑和担忧。 　　结　语：一条适当法律，可以避免大量伤害、解决普遍的问题。假如不着手培养弥补制度缺陷，而仅仅着眼于个人道德，那就还是在舍本逐末。只有弥补制度缺陷，才能让 “好心人”不再被讹诈。 【相关阅读】“鱼贩王培军之死”拷问行善环境（2012年8月12日 《中国青年网》 古广进） 　　明明是好心助人，最终却被逼上绝路；这样的结局，多么令人愤怒多么令人痛惜！更可怕的，王培军的遭遇不是孤例，而是整个社会“好人没有好报”的缩影。远的彭宇案、殷红彬案不必再提，只说近的。湖南娄底青年邓锦杰在为救人牺牲后，获救的一家三口竟然以“关我屁事”来回报；巴中市民徐军在热心归还失主张某的钱包后，竟然被张某找来的两个年轻人暴打一顿，原因很简单，张某认为徐军是小偷的同伙……   　　8月7日下午，湖南省湘潭市雨湖区城正街菜市场的鱼贩王培军关掉一半店门，默默地喝下农药，结束了自己的生命。他的妻子何群说，丈夫骑车与三轮车发生刮擦事故后，扶起并非自己撞倒的老人并为其支付了医药费，但之后发生的纠纷使他无力应对，最后选择了服毒自杀。（8月10《南方都市报》报道）   　　据了解，7月2 5日早上7时多，骑着三轮摩托的王培军不慎与一名卖菜女子所骑的三轮车发生刮擦，女子跳车时撞倒了从她身后经过的83岁老太太袁某。袁某倒地后，王培军立刻上前将她扶起。——此后，袁某一家便将王培军认定为肇事元凶，在王培军支付6500元的情况下，对方仍然一再索赔，索赔金额高达20万元。在不堪重负的情况下，王培军结束了自己的生命。   　　明明是好心助人，最终却被逼上绝路；这样的结局，多么令人愤怒多么令人痛惜！更可怕的，王培军的遭遇不是孤例，而是整个社会“好人没有好报”的缩影。远的彭宇案、殷红彬案不必再提，只说近的。湖南娄底青年邓锦杰在为救人牺牲后，获救的一家三口竟然以“关我屁事”来回报；巴中市民徐军在热心归还失主张某的钱包后，竟然被张某找来的两个年轻人暴打一顿，原因很简单，张某认为徐军是小偷的同伙……   　　按理说，我国是法治国家，一个人在遭受不公待遇后，完全可以获得法律的保护；但遗憾的是，那些遭遇恶报的好心人，在现实生活中往往求告无门。比如，王培军曾经在城正街派出所调解下，给袁某支付了6500元，袁某打的收条上写着“一次性负担，以后不负任何责任”，城正街派出所副所长王卫民在上面签了字。那么，在王培军遭遇20万元的索赔时，派出所理应出面，厘清是非曲直，还王培军一个公道，但派出所并没有。尤其令人愤怒的是，在王培军自杀的当天中午，曾有两三个光头男带着刀来找王培军要钱，扬言下午2时以前收不到20万就要他的命。   　　不难想像，正是这一系列屈辱而可怕的遭遇，彻底击垮了王培军，让他再也没有勇气活下去。反过来说，若是在王培军受到生命威胁的情况下，他能够得到有关部门的大力保护，他又何至于走上绝路呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】