【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：“一国两区”的意涵影响

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

现在“一国两区”的问题被凸显出来，我觉得包括中国大陆也有很大的误解。比如说这次博鳌论坛，博鳌论坛以前介绍钱复，是以“历任“新闻局长”……等”为称呼，今年加了：历任“台湾地区”“新闻局长”、“监察院长”…等等；邱正雄的介绍也是，原本是：“曾任台湾“中央银行”……等各重要职务”，今年改成了：“曾任“台湾地区”“中央银行”……等各重要职务”；其他政府首长，以前都在职称前加上台湾，今年全部加上“台湾地区”。这一点表示，中共对于这件事情，处理有点过度，也是对事情的误解。我希望还是尽快澄清比较好。 　　另外，吴荣誉主席提到“两岸同属一中”，我认为对于任何政策文字的改变，中共非常严谨，一个字都不能动。我们从坚持一个中国原则，现在改为“两岸同属一中”，到底“两岸同属一中”与“一个中国原则”有什么不同？不过吴荣誉主席也提到：对于“一个中国”的内容，双方的表述是有差异，因此要求同存异。这又回到一中各表的“九二共识”了。 　　赵春山：我们无法知道其中有无战略考量，因为只有决策者才知道这是刻意还是偶然。刚才宗海兄提到很多涉及决策层面问题，既然“一国两区”在法理上早已存在，为什么现在会引发争议？就像2008年马英九提和平协议的时候，没有那么大的波澜，为什么这次黄金十年提出来，就引起这么大的问题？我记得在2008年，马除了提和平协议，还提了两岸的军事互信，在反对者看来，那不是更严重吗？当时没事，为什么现在就有事了？“一国两区”本来是理所当然的事情，为何会引起轩然大波？这里面有没有时间考量？我们假定其中没有战略考量因素，那么是不是有其他考量因素？因为在这个时间，把这个说法视为问题的人，脑中一定想到什么，才会认为在这个时候提与什么有关，甚至认为其中有阳谋或阴谋。 　　就算有这么多争议，既然提出来了，我们顺水推舟就事论事。如果提出这个东西对两岸关系有利、对我们内部建立共识、对“国家认同”有利，对区域整个情势有利，你还要质疑它吗？就像“九二共识”一样，既然对双方有利，还要追根究底，计较有没有吗？所以我们来评估一下，如果是好东西，不要因为反对者反对，我们就自我退缩。只要对台湾有利我们就谈，况且还是在“宪法”基础上谈，接下来我们请“宪法”大师亚中。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】