【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

何以为故宫大盗喊冤？

http://www.CRNTT.com   2012-03-22 14:17:28

当日，北京市第二中级人民法院对备受关注的“故宫失窃案”作出一审判决，以盗窃罪判处被告人石柏魁有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，幷处罚金1．3万元。 2011年5月8日，石柏魁潜入故宫博物院斋宫，窃得香港两依藏博物馆在此展出的《交融——两依藏珍选粹展》金嵌钻石手袋、金錾花嵌钻石化妆盒等共计9件展品。在逃跑过程中，石柏魁先后将所窃5件展品遗落或丢弃在故宫后宫围墙东北角等处。次日，石柏魁因销赃未果，将剩余4件展品丢弃在北京市海淀区颐和园路西侧的垃圾桶内等处。 新华社记者 公磊 摄 　　中评社北京3月22日讯／故宫失窃案19日宣判，“故宫大盗”石柏魁获刑13年。然绝大多数网民为石柏魁鸣不平，网民称：“横向一比，有官二代交通肇事致人命的也只判三年，有贪官收受数百上千万的也不到十年，故宫这个区区一小贼，罚重了。”（温广新闻调查《该当何罪》）；“故宫大盗获刑13年太重了，实际上把公愤转移至一个替罪羊身上。似乎事情画上句号，故宫方面反而借以脱罪，这没好处。本应引起深入思考并促使管理改进的“意外”就这样草草收场，平息舆论 牺牲小偷，真是非理性社会啊。”为什么这么多人觉得石柏魁被“重判”了呢？舆论指出，关键在于，故宫“十重门”暴露出的种种失职，严重威胁着国宝安全，相形之下，石柏魁的偷盗行径，倒似乎“算不得什么”，现在“故宫大盗”获了重刑，对故宫监管者的问责则并未体现出相应的力度。 为故宫大盗喊冤 问责故宫为何没有同样力度  　　2012-03-22 08:52 新京报　   　　13年徒刑判决，还是在法定量刑范围内的。为什么很多人觉得石被“重判”了呢？正义是相对的——和故宫“十重门”相比，石柏魁的偷盗行径，看起来似乎“算不得什么”。“故宫大盗”获了重刑，对故宫监管者的问责似乎并未体现出相应的力度。 　　据报道，3月19日，“故宫大盗”石柏魁被北京市二中院一审宣判有期徒刑13年，目前他已提起上诉。石柏魁获刑13年是轻是重，引发舆论热议。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】