【 第1页 第2页 第3页 】

台湾大选后的“变”与“不变”

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 09:23:57

变化之二是台湾全岛的政治生态。败选以后，蔡英文宣告“民进党必须要再对两岸政策整体好好反省”。显然，民进党反对“九二共识”，既牵动了台湾民众追求“安定”及“和平”的神经，又触犯了美国的忌讳，因而陷于内外受困。假如民进党还想从国民党手中夺回执政党的地位，则势必在同国民党互打“安定牌”时不能输。民进党要不输牌，则势必要改变对两岸政策乃至台湾定位问题的立场。 　　变化之三是国民党对两岸关系的政策，可能会增强进取心。台湾民众普遍接受“九二共识”，甚至南部许多民众也认可“九二共识”。况且，民进党也在反省其两岸政策，今后来自民进党的阻力会锐减。马英九或许会在适当时刻迈开步子，在改善两岸关系上多做一些事，以此名载青史，福泽后代。 　　在台湾政治生活中，也有不变之处。彰明较着的一点，就是台湾蓝、绿两营基本盘的力量对比，仍然处于相持不下的状态。台湾大选结果显示，民进党基本盘大体上未被撼动，加上急独的台联民众的选票，仍然足以同国民党相颉颃。绿营强调政治论述，着重精神层面的引导，因而对其基本盘具有感召甚至招魂的影响力。选前苏嘉全夫妇接连爆出丑闻，尤其是宇昌案的引爆按理应该对蔡英文具有相当大的杀伤力，结果却对绿营基本盘没有产生影响，蔡苏配依然“岿然不动”。据此，绿营党魁对于各种丑闻似乎确实具有免疫力，屡试不爽，足证绿营精神引导对其基本盘招魂的作用之巨大。 　　蓝营情况则截然不同。一旦政坛引爆丑闻，蓝营从政人士中招，涟漪波及，往往名誉受损，甚至前程尽毁。2000年，宋楚瑜参加大选，意气风发，选前民调遥遥领先，大有目无余子，总统大位舍我其谁的气概。不料李登辉授意他人抛出兴票案，宋氏选战情势顿时急转直下。此即一例。 绿营选民为何宽容领袖丑闻　 　　同样是在台湾这块土地上，涉及对象又同样以从政为个人生涯，为何蓝、绿两营对其领袖的道德的衡量标准不同呢？究其原因，主要有两条：

【 第1页 第2页 第3页 】