【 第1页 第2页 】

美国在亚太是攻势还是守势？

http://www.CRNTT.com   2011-12-05 10:06:22

17日，澳大利亚堪培拉，来访的美国总统奥巴马和澳大利亚总督布莱斯在一起。奥巴马当天说，美国将加强在亚太地区的军事存在。 　　中评社北京12月5日讯／新加坡联合早报日前登载伟达的文章“美国在亚太是攻势还是守势？”，文章认为，尽管美国在宏观上目前仍属守势，但也须承认其以攻为守，高调介入“南中国海主权争端”确实是一场“危险游戏”。 　　最近美国政府高调宣布要主导“太平洋世纪”，并在经济贸易、军事部署、区域安全介入等方面推出了系列具体举措。不少舆论认为，美国此番动作针对中国的意图明显，亚太地区形势即将波诡云谲，大国冲突一触即发。 　　而从美国以及西方世界目前的总体走向来看，应该还远没有改变自2008年金融海啸危机以来的连环颓势，这也决定了其内部结构调整和重振经济发展，应该是未来5到8年的焦点和重心。但为何现在美国却突然在亚太地区展开大手笔呢？ 　　不少传统思维譬如“帝国主义就是战争”那样的推论，于是变得比较方便，美国似乎很有准备借助战争转嫁危机的嫌疑。但有一个重大问题有待回答，即在当代世界通过大规模战争还可以有效转嫁危机吗？ 　　传统世界大战的思维，是认为可以使用单向武力占有新兴市场并控制资源，同时可以确保自身资源和产业链的安然无恙。当今经济的全球化已很难让某一特定国家独占全部产业链，大规模开战必定殃及全球产业链和开战国自身利益；同时，当代太空技术与全球核反击能力，也使得传统意义上的安全作战后方不复存在，大国间一旦开战很难有赢家。 　　危机如果难以转嫁，大战就没有意义。那么美国目前到底在亚太地区意欲何为呢？

【 第1页 第2页 】