【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

黄昆辉状告马英九其实是反犯诬告罪

http://www.CRNTT.com   2011-10-31 08:43:46

更何况，就是在一九九二年十月香港会谈期间，黄昆辉正出任“陆委会”主委，亦即是在前线直接参与谈判的海基会法律服务处处长许惠佑的“幕后总指挥”。实际上，据历史档案文件所载，黄昆辉于一九九一年六月二十五日，因其转任“陆委会”主委，而获增聘为第一届“国统会”委员；一九九二年一月一日“国统会”换届时，黄昆辉因其在任“陆委会”主委的身份，而续任“国统会”委员。因此，“国统会”一九九二年八月一日所通过的《关于“一个中国”的内涵》，他是有份举手通过的，并在过程中扮演了关键的角色。 　　而在一九九二年十月香港会谈的过程中，海峡两会为“一个中国”的定义唇枪舌剑，互不相让。海基会提出了由“陆委会”主委黄昆辉授权的五项表述方案，以应对海协会所提出的五项方案：一、双方本着“一个中国，两个政治实体”的原则；二、双方本着“谋求一个民主、自由、均富、统一的中国，两岸事务本是中国人的事务”的原则；三、鉴于海峡两岸长期处于分裂状态，在两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方咸认为必须就文书查证（或其他商谈事项）加以妥善解决；四、双方本着“为谋求一个和平民主统一的中国的原则”；五、双方本着“谋求两岸和平民主统一”的原则。 　　在香港会谈未有结果后，“陆委会”还于一九九二年十一月五日发表“新闻稿”，虽然将“功亏一篑”的责任推卸给海协会，但仍承认“一个中国”原则，并强调海峡两会协商不应涉及“一个中国”的内涵。为此，在香港会谈后，双方透过函电来往，达成“九二共识”：对“一个中国”原则，用口头声明方式各自表达。而台湾的表述是：根据《国统纲领》与“国统会”对“一个中国”的涵义的决议；大陆表达则是：海峡两岸都坚持“一个中国”的原则，努力谋求国家的统一，事务性商谈不涉“一个中国”的政治涵义。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】