【 第1页 第2页 第3页 】

占领华尔街……然后呢？

http://www.CRNTT.com   2011-10-11 09:27:56

正如许多分析家所指出的，美国民众“天生不相信政府”，“占领华尔街”组织者所开出的“大政府”和福利国家倾向明显的药方，和“美国梦”的传统及美国人“抗税天然有理”的民风背道而驰，示威行动的扰民也引发了越来越多的争议。尽管经济不景气，但中产阶级阵容庞大的美国，对愤怒有同感者固然不少，认同愤怒者理念和做法者却只能是小众。 　　早在“万人大游行”时，示威者的口号已出现分化，有人支持奥巴马集权，有人却公然反对并对其表示失望。在“占领华盛顿”时，这一分化又进一步：行动的高潮———冲击华盛顿国家航天博物馆并与警方发生冲突的，并非“99%对1%”的经济诉求者，而是几百名反战人士，而在宾夕法尼亚大道两边，“请奥巴马加强监管”和“奥巴马下台”的标语牌相对挥舞。 　　“占领华尔街”，其性质更像“民主党的茶党”，即与共和党“茶党运动”更相似的民粹行动，只是组织更松散，诉求更杂乱。尽管“茶党”的民粹主义曾让一蹶不振的共和党起死回生，但随后的负面作用至今仍在发酵，对于民主党人而言，借助“愤怒”，逼迫共和党在预算、加税等问题上让步固然是一步妙棋，也可借机提振本方基本盘的凝聚力和士气，但杀敌一千，自损八百，在中产阶级势力庞大的美国，这种与自由经济、个人奋斗至上和保护私产意识根深蒂固的美国社会主流观点反差强烈的福利主义情绪，很可能令阵容庞大的中间选民倒戈，从而令本已不利的选情雪上加霜。 　　不仅如此，华尔街的财力是美国选举政治的金钱基础，不论民主党、共和党，都不得不仰赖华尔街的金钱魔术棒。2008年奥巴马的胜利，曾被评论为“筹款的胜利”，如今选战即将正式开锣，奥巴马的筹款机器也早已开足马力，在这个节骨眼上，对于烧向华尔街的“愤怒”之火，他也只能小心一点、再小心一点。 　　“占领华尔街”、“占领华盛顿”、“占领地球”，然后呢？是逼迫政府让步，还是将街头政治庙堂化？或许，在示威者自己弄明白“占领”究竟是想得到什么之前，对这场“愤怒”前景的任何预测，都为时尚早。 　　来源：南方网2011年10月11日07:41

【 第1页 第2页 第3页 】