【 第1页 第2页 第3页 】

连署首日冷热两分趋势明朗仍难作定论

http://www.CRNTT.com   2011-09-23 08:06:56

许荣淑等人的批评，其实并无道理。实际上，欧美实行政党制度的一些国家，是未向无政党背景的人士提供参选领导人的机会的。台湾地区有连署参选制度，已是照顾到没有政党背景人士，或是虽有政党背景，但由于其政党没有参加上次“立委”选举，或是虽有参加“立委”选举但未跨过百分之五“门槛”的政党，也能够参选，已是够民主的了。 　　而连署制度设下按选举人比例计算的门槛，是担心被人滥用选举和行政资源。实际上，即使是有设门槛，都有人登记申请成为被连署人，却是提交不出连署书；如果不设门槛，可能会鼓励更多的根本不具备参选资格的人出来参选，就不但显得庄重的民主选举“很儿戏”，而且也浪费大量的选举资源，增加选举成本。一九九八年十月二十二日“大法官会议”释字第四六八号“释宪文”就指出，“总统”、“副总统”候选人须于法定期间内寻求最近一次中央民意代表选举选举人总数百分之一点五以上之连署，旨在采行连署制度，以表达被连署人有相当程度之政治支持，籍与政党推荐候选人之要件相平衡。并防止人民任意参与“总统”、“副总统”之候选，耗费社会资源，在合理范围内所为适当之规范，尚难认为对“总统”、“副总统”之被选举权为不必要之限制，与“宪法”规定之平等权亦无违背。  　　作者:富权　来源：澳门新华澳报2011年9月23日

【 第1页 第2页 第3页 】