【 第1页 第2页 第3页 】

叶海林：南海问题峰回路未转

http://www.CRNTT.com   2011-07-18 09:45:32

南海当下短暂的风平浪静只是表面且局部的，暗礁和潜流凶险不减。有关国家仅仅是表态上缓和了些罢了，其采取的实质动作也没有超过象征意义。 　　本轮南海危机有关国家发起的所有战术动作，都是主动为之，并不曾有任何国家是在针对中国的行为时不得已做出反应。换句话说，南海形势的紧张以及南海问题的再提出，并不是中国行为的结果。 　　盘点一下这轮较量的前后：中国没有收复自己一向提出主权主张的岛礁、没有推动新法案制定新政策提出新概念、更没有联合区域外国家在南海公开磨刀。如果一定要说中国的行为有了什么变化的话，证据也只是盛传中的中国首艘航母即将下水的消息，以及一些日子以来中国在东海钓鱼岛问题上和日本爆发的“事件”，这些都被当作了崛起中国之海洋野心的明证，全球海洋霸主将之拿来动员区域内小国戮力同心，区域内国家则将之用于号召本国民众奋起维护海权。 　　南海这方舞台上的你方唱罢我登场，其实质皆是有关国家针对中国的“预防性”举动，是利用有利时机针对未来中国某种可能性采取的战略及战术先手。现在所谓的矛盾缓和，是在前一轮的矛盾激化基础上产生的，而且其缓和所产生的“修正值”并没有能把事态修正到激化前的原点形形色色的军演还在继续，针对中国共同发生的“南海联盟”也处于形成过程中。 　　“修正”不过是有关国家说话的腔调变客气了些，对国内“反华”活动采取了一定措施罢了可是这些活动原本又是谁发动起来的呢？如果说可以拿胡春山、德尔罗萨里奥、马伦的行程表明南海问题依然“峰回”的话，他们各自国家的海军力量的分别和联合行动也能作为南海危局依然“路未转”的证据。 　　不妨算算经过一轮“波峰”，有关各方的利弊得失到底如何：美国获得了军事重返东南亚的理由，虽然他们其实从来没有离开过，但差别在于这一轮华盛顿收到了不止一个国家的奏章，请求美国的保护，以后在南海行事自然更加方便，而且美国在抹黑中国方面颇有斩获。东南亚某些国家则成功地将南海问题国际化地区化，组建了连横对华的联盟。最为重要的是，这些国家没有因其行为而蒙受任何损失，没有丢掉此前窃据的岛礁，甚至不曾损害和中国的经济以联系如果不是反而有所加强的话。

【 第1页 第2页 第3页 】