【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

弃考与被弃考：高考生死结

http://www.CRNTT.com   2011-06-09 09:43:12

症结：这样的自主招生制度很容易让人害怕不公平，公平二字本是高考最可贵的 　　南科大的45名学生的勇敢行为被不少人赞许，然而也被不少人质疑。问题在于：想得更远的人认为，假如允许南科大不经高考就招生，而且它“自授”的学历学位又经国家认同的话，那么，读不好书的权势者子女、有钱的纨袴子弟今后便都可以随意拿到南科大文凭、学位，届时，朱清如校长能坚持“原则”吗？这和许多的“自主招生”考试为人诟病的一样，人们都很担心这又造成新的权力寻租空间，形成新的不公平。 　　当然，如果南科大是个彻彻底底的体制外学校，是所私人办学的学校，那么它爱怎么招生，怎么授予学位都是这所学校的自由，这是学生和家长们用脚投票的结果。偏巧南科大的出资人是深圳市政府，也就是说它是所公办大学。那么，目前的背弃体制、破釜沉舟就显得有些不伦不类了。 　　人们对自主招生的诟病，关键还是在——害怕践踏公平。这说起来像是段绕口令——人们因为高考能公平地提供上升机会而一窝蜂选择，却又为此焦虑，呼唤改革体制；有吃螃蟹者改革时，人们又害怕这会践踏公平。 　　■ 还有不该遗忘的一类人：贫困的“被弃考生” 　　“入不敷出”：农村孩子弃考主因 　　09年开始，媒体就不断关注高考弃考现象。而这些弃考者中，最大的群体就是来自农村的孩子们。他们当然不是因为“多元化的人生选择”而弃考。尽管在以前也有很多弃考的现象，但是主要还是因为高考的录取比例实在太低，许多人（当然，也包括城市孩子）都因为录取无望而不想去考。在“人人皆是大学生”的今天。这些农村的弃考者却出自于最为实际的投入与成本考量：读大学需要投入不菲的金钱，大学生就业难的问题却很严峻。这笔“账”算下来，放弃高考是“明智”的选择。他们算是“被弃考”。 　　症结：通过了录取之门，却挡在了找工作之门 　　如果说扩招之前，是录取机会的微薄阻碍了农村学生向社会上层流动的机会的话，现在则是打开了录取之门，却让从这道门汹涌而来的人流阻塞了找工作之门。无论如何，我们不能说扩招是退步，毕竟它给农村学生打开了第一道门。如何解决第二道门的阻塞问题，恐怕还是要从“公平”二字找答案。如果我们不能把这道门做得更宽的话，至少让各阶层的学生在通过时更公平些，这样还可以扩大农村学生向上流动的机会，一定程度减少“被弃考”。 　　但事实上，去年麦可思-中国2009届大学毕业生求职与工作能力调查项目组也做了一份大型调查，将毕业生的家庭阶层分为产业与服务业员工、管理阶层、农民与农民工、无业与退休及专业人员四种类型，从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女、产业与服务业员工子女中分别有35%和25%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】