【 第1页 第2页 第3页 】

神秘“会商”：北大为何惊吓了我们？

http://www.CRNTT.com   2011-04-01 14:10:21

事实上，在“北大未名BBS”上，笔者看到，一些北大学生对该新闻感到困惑，看来，他们知道的情况，不比笔者多多少。此外，北大中文系的一个老师也表示，只是听说过元培的学生每个人都有一个系统，成绩不合格马上会有督导老师打电话，其他的信息听上去仿佛是笑话。 舆论激烈批评 　　不过，即便这是一篇隐隐约约，内容模糊的报道，依然引起舆论激烈反弹。知名媒体人杨锦麟在其微博上发表评论称：“五四运动，不少被当局视为是‘思想偏激’的北大师生，其后多半成为当时思想解放运动的引领者，先行者，启蒙者，实践者，而一二九运动，更多‘思想偏激’者，多半投身抗日救亡运动，或投奔延安，或参加抗战，他们几乎都被列入当局中的黑名单，但这些人大多是共和国的建设者。时过境迁，这世道怎么啦？!”而作家余华言语也不客气：在巴黎街头看到一个话剧广告，剧名是《结婚有害健康》，广告醒目地印着烟盒上“吸烟有害健康”的警告。然后看到国内媒体说北大将对“思想偏激”等十类学生进行学业会商，看来“吸烟有害健康”还能够延伸为“思想有害健康”。可是有个叫罗曼•罗兰的人不同意，他说：“扼杀思想的人，是最大的谋杀犯。” 　　当大多数舆论都批评北大马上就要将一项内容模糊的“会商制度”推广到全校的时候，北大的官方网站出现了一条新闻：《学业会商：一项支持学生学业的工作探索——访学生工作部查晶老师》。在这个访谈中，查晶谈到“会商不是管制学生，会商也不是处罚学生”，只是“提高深度服务学生的水平，努力帮助我们的同学顺利完成学业”。并举了两个例子，“一位网络成瘾学生”和一位有“严重的心理问题”的学生经过会商之后，不仅改善了心理问题，学习成绩也有了提高。而且那位“网络成瘾学生”是主动要求“会商”的。 　　这篇访谈更像是针对舆论批评的一种辩解。不过，在质疑声中，这种辩解显得格外苍白。尤其值得关注的是一篇疑似北大学生撰写的博文：《来，让我告诉你什么是会商制度》。这篇博文提出几个值得认真关注的问题。其中称得上是“诛心之论”的观点是：“今后很可能，所有退学的同学都要事先经过会商制度的鉴定，退学乃至处分这一原本属于非学工部门的权力，将随着会商制度的建立，渐渐转移至学工系统，建议权也将渐渐成为一种强制权。”

【 第1页 第2页 第3页 】