【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

容不下偏激者的北大死水一潭

http://www.CRNTT.com   2011-03-28 13:36:10

再者说，思想这东西，除了大是大非外，原本就是见仁见智的，在彼曰“偏激”，在此或言“平和”；某些人认为学生“胡思乱想”是偏激，需要“思想会商”，一些学生或许反倒觉得，胡思乱想是学生的自由和天性，对这种胡思乱想产生太多“胡思乱想”，甚至动议要“思想会商”，才是一种不折不扣的“偏激”。 　　据媒体报道，北大学工部副部长就需要“思想会商”的“偏激思想”举例，说“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”，这个“偏激”的定义就显得颇“偏激”——食堂饭菜如果“动不动涨两毛钱”，学生凭什么就不能“批评学校”？如果这个为了食堂饭菜涨两毛钱批评“动不动批评学校”的学生，正是所谓“经济贫困”、“罹患重大疾病”的“重点学生”，这种在校方看来的小事，足以让其境遇雪上加霜，甚至影响其学业、生活，他又如何不能“批评学校”？ 　　将这类本来是正常、合理的批评、意见当做“思想偏激”，要去搞“思想会商”，是不是本身就有点“偏激”？照笔者看，产生如此想法，该“思想会商”的，似乎反倒是提议者自己。 　　学校是培养独立思考个性、崇尚思想和学生自由的学术场所，思想不是行为，“偏激”也不是过错，对“思想偏激”的“重点学生”大惊小怪，要实施“思想会商”是不妥的，这种试图强行“规整思想”的念头和作为，本身倒似有“偏激”之嫌。 北大实施会商制度乃思想偏激 　　新浪　作者:长安　2011-03-27 10:07:11 　　今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。对此，北大学工部副部长査晶表示，会商工作以关注学业困难、多次挂科的学生为主，主要是了解他们学业困难的原因，帮助他们顺利完成学业。同时会商工作也会关注一些思想偏激的学生，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。” 　　蔡元培先生入主北大十年不到，就使这个曾经事实上的政府衙门脱胎换骨而成为世界名校。这是中国近代教育直追西方的奇迹，“兼容并包，思想自由”是北大飞速前行的一对车轮。新政权建立后就有毛氏院校调整，改民国建立的欧美现代教育体系为苏联模式，和思想有关的社会学、政治学等人文社科类专业被取消，教育失去了独立自主的权利，教材和教法以及思想阐述都被统一到毛氏思想上来。这是钳制思想的开端，以一人的思想代替全民的思想，发展到文革就以一个人的四本书代替全人类的文明史，这无疑是封建专制的特征。 　　北大是曾经的思想重镇，中国共产党的创始人李大钊、陈独秀二先生皆是北大名教授，李大钊先生还是图书馆长，陈先生又是文学院长，也算是而今流行的大学官员吧。陈先生不仅是中国共产党的创始人及首任总书记，也是中国共产党一大至五大党的最高领袖。套用“没有某某就没有什么”的话语格式，似乎可以说没有北大就没有中国共产党吧。五四运动北大更是被推到了历史的潮头，四五运动北大也是中华民族知识分子良知的代表，后来的一些事件也都证明北大虽然被一统思想，但是北大思想的火花始终在暗地里闪烁，每当中华民族进步的关键时刻，北大就成了盗火者。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】