【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

地震能帮助日本经济振兴吗

http://www.CRNTT.com   2011-03-21 09:59:44

为重建扩大赤字，可能进一步加剧萧条　   　　财政赤字的实质就是国进民退 　　财政赤字也就是政府支出超过收入的数字，其实它的另一个含义就是，政府在财政收入之外，额外多用掉的钱。货币的实质是购买力，虽然政府使用的这些钱可能是借来的也可能是直接印刷的，但是可以用货币去购买的资源始终是有限的，当政府多用钱的时候，它就可以使用比以前更多的资源，而老百姓即使手上的钱没有减少，可供使用的资源也减少了。 　　如果政府的钱是对内发行国债得来，这可以理解为了获取较高回报，老百姓把自己的一部分购买力暂时转让给国家；而如果是财政赤字货币化，则等于政府不经老百姓同意直接“借来”购买力，等到政府偿还国债的时候才意味着对这些借来的购买力的偿还。 　 　　资源是有限的，国家多用，民间就少用  　　因此，财政赤字也好，所谓经济刺激政策也好，政府的任何大笔用钱计划，其实都仍然是民间在为其埋单，因为即使政府的钱是从天上掉下来的，可是它用钱买走的东西却是民间本来可以买到的。政府越活跃，其实就越是挤占民间的经济空间。 　　日本是在这个方面有深刻教训的国家，在上世纪90年代所谓“失去的十年”中，日本政府为了“刺激经济”，国家投资兴建了无数大型项目，从1992年财政年度开始，日本政府四年总共支出54.6万亿日元，结果却越刺激，越萎靡，凡是国家扶持的产业，普遍产能过剩，国家不扶持的产业，则一片萧条。例如，政府修建大桥看起来解决了就业，但实际上，当企业需要水泥和建筑工人的时候，却发现水泥和工人都在修建大桥的工地上，那么企业不得不开花更高的价格购买水泥，用更高的工资吸引工人，同时，在投资一定的情况下，由于成本升高，它只能减小自己的生产规模。　   　　“刺激政策”其实都是破窗理论  　　今天在日本，经常可以看到九十年代“刺激政策”的遗产：宏伟高大的大桥却少有车辆通过，超前设计的公路和高架桥从现在的使用上来看仍然规划得太过超前。这也是日本九十年代下大手笔提振经济，然而GDP增长反而变成负数的根本原因：它和破窗理论意义，实现了“看得见”的增长，却让应有的“看不见的”增长失去了可能。  　　从“破窗理论”来看灾后重建的事实，是人们将本来可以用于改善生活的资源，拿来投入到不该投入（当然也是不得不投入）的地方，尽管这确实能够带来增长GDP的成绩，但却不会有人想要这种GDP。 　 　　灾后重建，是一个巨大的损失而非经济刺激的机会。世上没有免费的午餐，灾后重建大概却似能够提高GDP，但要指望多难来“兴邦”，就像烧自己的房子来致富一样荒唐。 （腾讯评论今日话题2011-03-21）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】