【 第1页 第2页 】

假如香港主办亚运

http://www.CRNTT.com   2010-10-08 10:49:49

有了资源善用的近景、区域整合的远景，香港申亚才符合香港精神 　　中评社北京10月8日讯／特区政府应做的是说服中央牵头提议修改亚运章程，容许多个城市合办，才结合邻近城市一并申请，以达成本效益，确立邻近地区的群聚效应。先例一开，大有潜能：日后香港也可和其他城市合办，例如首尔或新加坡，这对促进国际双边合作甚有功效；厦门亦可和台北申请合办亚运，那可是两岸整合的神来之笔。有了资源善用的近景、区域整合的远景，香港申亚才符合香港精神。南方网今日刊发评论员沈旭辉的文章“假如香港主办亚运：国际关系篇”，文章内容如下： 　　香港特区政府提出申办2023年亚运，无论最终会否申办、能否成功，这都是国际关系的特例，因为用什么名字形容香港也好，拥有同级别身份的单位从未成功主办亚运，遑论奥运、世界杯等世界体育盛事。仅可比较的案例还是来自香港：不算规模太小的东亚运，香港曾在1956年主办相当于欧洲国家杯的第一届亚洲国家杯足球赛；另一例子是主办过一些国际棒球比赛的波多黎各。今天香港已回归，情况又相异。 　　亚运、奥运都以城市为申办单位，但基本法规定香港可独立以“中国香港”名义参加国际体育活动，因此，广州申办和香港申办，身份完全不同：广州代表中国，香港代表中国香港。城市在申办过程常隐含国力比拼，各国元首不时在最后阶段亲自拉票，个别国家甚至以中央资源支持城市申办。假如香港申办，相信中央会全力支持，但理论上，这只是一个成员对另一成员的支持；要拉票，最高级别的依然是特首。假如马尼拉竞逐同一届亚运主办权，马尼拉市长固然要和香港特首在城市层面平起平坐；但要是菲律宾总统隆重其事拉票，又会被逼在特首身旁，因为后者又是香港最高负责人。各国元首会否采用菲律宾思维，因为香港“地方官员”主持开幕礼的“不对等”而拒绝出席，尚未可知。 　　我们不必因为菲律宾小家子气而介怀，但得响应其他国家的疑问：广州申亚有中国为腹地，多哈申亚有卡塔尔的豪富王室撑腰，而香港腹地只有中国香港，那发生特殊事故时，香港有没有能力解决，或发生什么中央才协助？当然，没有庞大腹地也可举办大型运动会，新加坡就刚主办第一届青年奥运。但它就是超支了两倍，总支出也不过四亿新元，是香港申亚的零头。 　　这延伸到另一问题，就是体育也可触及国家层面。以北京申奥为例，这不但是体育盛事，也对中国外交有深远影响。假如香港成功申亚而不愿花费，也许被“别有用心的外国势力”演绎为中国国力下降；假如香港获申办权而烂尾，像印度英联邦运动会那样，或忽然有议员发起抵制，又会影响中国国际形象。这些算是“外交”还是“外事”，香港能否以任何原因临时请中央援助，中央有没有责任出手，出手会否影响香港的独立会员身份，都不能简单定论。反恐是否香港自己处理，涉及国防还是保安，也涉及相关拨备的计算。

【 第1页 第2页 】