【 第1页 第2页 第3页 】

只泛民玩独脚戏已实质宣布变相公投破局

http://www.CRNTT.com   2010-02-04 08:31:40

但这只是单纯技术主义的观点。因为这个补选并非是因为有议员逝世、丧失议员资格或出任与议员职务发生冲突的官职而辞职所引致的单纯性补职，而是泛民意图透过辞职造成补选，骑劫广大选民变相就特首和立法会“双普选”议题作出“公投”。因此在客观上说，如果民建联和工联会等建制派见猎心喜，也派人参加补选，等于是间接响应其“变相公投”的号召，为其“变相公投”抬轿造势，推波助澜。 　　实际上，倘若民建联和工联会派人参选，在争取胜选的前提下，必会卯足劲进行竞选宣传活动，也必会进行组织动员拉票，这就不但将会炒热补选的气氛，而且也必将会拉高投票率。这就等于是帮助泛民实现其“倘若投票率过半，公投即成功一半”之战略目标，使其能跨过“公投”操作的第一道“门槛”，实质上成为泛民搞“变相公投”的“帮凶”。因此可以，当初民建联和工联会的做法是“只顾埋头拉车，不顾抬头看路”的单纯技术观念，其政治觉悟还不如曾在二十三条立法过程中犯过错失，现在似是要“将功赎罪”的自由党。如果不是因为泛民弄巧反拙，喊出“起义”、“解放香港”等极端政治口号，可能还无法令到民建联、工联会惊醒。 　　因此在此意义上说，倒是聪明反被聪明误的泛民挽救了民建联、工联会的政治生命。而且，如果民建联、工联会执意要参加补选，而“泛民五子”又全部当选，“泛民五子”还可高呼“起义胜利”，大吃民建联、工联会的豆腐，那民建联、工联会就只能是自甘受辱，唾面自乾。 　　然而，民建联、工联会决定不派人参加补选，而使这场补选只是泛民自唱“独脚戏”，从而无法形成两大阵营“对决”的态势，因而只是令到泛民“变相公投”原先设想的其中一个要素－－有过半投票者赞成泛民“双普选”的政治纲领（即投票支持泛民候选人）破局，而尚未能完全达到让“变相公投”的另一的要素－－投票率也要过半也宣告破局之目的。实际上，泛民在发动“变相公投”时就表示－－只投票率能过半，“变相公投”就算成功。 　　因此，如何设法降低此次补选的投票率，就应成为香港建制派必须思考的问题。当然，投票是居民的基本政治权利，民建联和工联会不可能公开号召其属下会员在补选投票日拒绝出来投票，否则泛民又有话可说，攻击建制派“践踏公民政治权利”。因此，最佳的做法，就是民建联和工联会藉着自己没有派人参加补选，而不作任何投票动员。亦即既不会公开号召其属下会员拒绝投票，但也不会号召和组织其属下会员到投票站领票和投票，而实际达到大为降低“变相公投”投票率之目的。只要补选的投票率未有过半，所谓“变相公投”就必然是自动宣布失败。

【 第1页 第2页 第3页 】