香港社民连不是输 乃是错

http://www.CRNTT.com   2009-06-27 12:18:47

社民连路线不得人心且行为方式怪异 　　中评社香港6月27日讯／香港时事评论员郑武今天在《文汇报》登出文章“社民连不是输而是错”。作者表示:“季诗杰的失败是社民连的失败，亦是社民连路线的失败，在立法会的比例化表制下，社民连可以钻空子，在多区插旗。但面对单议席单票制的选举，社民连不容于主流的问题便表露无遗。”文章内容如下: 　　湾仔鹅颈区补选，社民连季诗杰一败涂地，主要反映在两大方面：一是得票极低，只及对手一半，说明社民连未能开拓新票源，更不能全取反对派的基本盘，不少反对派支持者对社民连极反感，宁愿不投票甚至投给对家，亦不投给社民连。二是社民连一直屡试不爽的网络攻势，暴力行径吸引传媒的策略，在小选区下发挥不出功效，其缺乏地区网络的死穴更暴露于人前。不过，这次补选更大的意义，还是说明社民连过去的偏激路线，不得民心，市民纷纷利用手上一票惩罚社民连，是对社民连路线的否定，社民连这次不是输了，是错了。  　　季诗杰的失败，当然有其自身因素，他是空降参选，过去一直没有在该区服务，只是眼见有便宜可捡，才突然冒出来争取，在区议会选举中，地区的往绩及候选人的承担，是选民投票的关键，季先天不足，而且后天失调，得不到反对派大佬背书，选前不少传媒更揭发他过去的参政历程，直指他“投机”，更令市民对他形象大打折扣。社民连亦知道他的不足，所以在选战中，倾全党之力为季辅选，更为季公然与公民民主两党叫阵，可以说季这次参选已不是代表自己，而是代表整个社民连。可以说，季的失败，不只是个人的失败，而是整个社民连的失败。  　　　　　　　　　　　社民连路线不得人心  　　一是迷信网络，缺乏地区工作。社民连自称代表基层，但社区工作却是乏善可陈。区议会选举从来只有一个方程式，就是做好地区工作建立地区网络。然而，地区工作就是聚沙成塔，社民连根本不屑为之，所以在补选中根本没有地区的网络支持。相反只能力于所谓网络选战，利用网民的力量争取票源，但这些都是浮光掠影，没有根基。当区选民从来不见你做地区工作，帮不到他们，试问如何会投你一票。但可笑的是，社民连及其支持者在网上却是自我感觉良好，完全没有察觉到区内的民意，大败更是出乎他们意料。  　　二是社民连的意识形态与主流民意相违。社民连的意识形态是什么：重视基层，左倾的社民经济路线？这些不过是包装，实质却是利用激烈的抗争手法，吸引传媒注意，争取百分之十的激进选民支持，当中不少更是青年人。这些人有多少会重视社民连的政策内容？他们支持社民连不过是觉得他们够“激进”、够“过瘾”，加上社民连的网络宣传投青年人所好，自然成功争取了一班青年人支持。不过，社民连的粗暴抗争路线，将街路的一套带入立法会的做法却令主流民意不满。在现时的环境下，谁有兴趣看你们做秀，社民连正事不做，政治秀却是歹戏连场，不少市民早已看不过眼，所以在补选时纷纷用选票惩罚社民连，其实是告诉社民连这条路线不得人心。  　　三是社民连的党格问题。社民连深知其竞争对手不是建制派，而是反对派内的所谓同志，所以从来都是勇于内斗，公民党被他们无日无之的口诛笔伐，早已势成水火，民主党有感于基层票源被不断蚕食，亦对社民连敬而远之。然而，社民连继续数取尽，平时就高喊反对派没有不分裂的理由；到选举时又改称团结就是力量，前倨后恭的表现令人侧目，说明社民连党格欠奉，有利争先，无利时就打击同志，抬高自己。这些都在补选时自食其果，两党袖手旁观，亲反对派报章落井下石，社民连众叛亲离，实属自招。  　　季诗杰的失败是社民连的失败，亦是社民连路线的失败，在立法会的比例化表制下，社民连可以钻空子，在多区插旗。但面对单议席单票制的选举，社民连不容于主流的问题便表露无遗。然而，社民连在选后仍然口硬，说成绩“收货”，梁国雄更归咎反对派没有全力支持。这说明什么，说明社民连仍不知输在何处，仍然将责任推在其他人身上，对社民连来说，可能认错真的是太难了。