【 第1页 第2页 第3页 】

阿富汗战争比伊拉克更难打

http://www.CRNTT.com   2009-03-31 07:15:18

奥巴马在宣布增兵阿富汗的同时，还宣称要将来执行一项新的“从阿富汗脱身”计划。但从各种情况来看，阿富汗的战争显然比伊拉克更难打。 　　中评社北京3月31日讯／新加坡《联合早报》昨天登载陈有为文章“阿富汗战争比伊拉克更难打”，文章说，奥巴马在宣布增兵阿富汗的同时，还宣称要将来执行一项新的“从阿富汗脱身”计划，但从各种情况来看，阿富汗的战争显然比伊拉克更难打。全文如下： 　　奥巴马当上美国总统之后，针对布什政府的错误决策，决定限期结束伊拉克之战，将美国反恐战争的重点转向阿富汗。预计在今后一两年内将使驻阿美军人数从现有的3万4000增加到6万6000。 　　为什么伊拉克战争打了六年没有打赢，美国却要移师阿富汗去对付那些卷土重来的塔利班叛乱分子呢？因为华盛顿的决策者今天才醒悟到，原来恐怖势力的巢穴和本拉登的基地不在伊拉克，而在阿富汗。如果不能清除阿富汗的这些势力，整个中东西亚地区就永无宁日，美国本土与海外的安全也难有保障。  　　按照奥巴马的计划，美国在阿富汗的兵力要增加一倍，加上北约成员国派出的军队，兵力总数将达到10万人。对于这个山国战场来说，也不算少了。（编按：目前，北约的部队约有3万人。）  　　可是这10万兵力不但要打仗，还得守护营地仓库，保持后勤供应线路与战略通道畅通，封锁阿富汗与巴基斯坦边境以防本拉登的人马出入。这么漫长的战线，10万兵力化整为零，就太少了。  　　这有如《孙子兵法》所说，“备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无数不备，则无数不寡”。 俄英前车之鉴 　　当年苏联入侵阿富汗的兵力超过10万之众，对付阿富汗的游击队仍然感到捉襟见肘。据英国《经济学家》周刊当时估计，苏联要想在阿富汗“粉碎叛乱”，“需要投入50万兵力”。以此相比，奥巴马想以10万兵力实现赢得阿富汗战争的目标，无疑是对客观现实估计不足。  　　为了借鉴苏联30年前在阿富汗战争中的经验教训，美军特种作战司令部最近邀请当年在阿富汗作战的苏联老兵，给即将奔赴阿富汗前线的美军授课。他们建议美国应加强封闭阿富汗西南边界，同时以班排形式参加阿政府军的行动，发挥“战斗核心”的作用。  　　但是苏联败军之将的经验谈，就能帮助美军赢得战场上的胜利吗？

【 第1页 第2页 第3页 】