【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
郑剑论两制台湾方案:在螺旋式上升 | |
http://www.CRNTT.com 2023-06-28 00:07:29 |
郑剑指出,两岸统一问题的研究讨论和交流,始自如何统一即——统一方案,退至为何要统一。以2019年习近平在纪念《告台湾同胞书》发表40周年座谈会上正式提出两岸民主协商“两制”台湾方案为标志,现在又回到如何统一及统一方案问题了。这本身就是两岸关系和祖国统一进程的一个进步,是谓螺旋式上升。目前关于“一国两制”台湾方案的讨论,与上世纪八九十年代的相关热烈讨论,乃至五六十年代的密使式讨论,到底上升在哪些方面?我们在研究探讨的指导思想上应该把握一些什么样新变化?他认为有以下几点: 一是上升在群众参与、广泛民主。以往的方案讨论,局限在双方当局、精英层,现在则是普罗大众、各个阶层和利益群体都有计划参与意见。以往某种程度上是形而上,现在是形而下。这就需要集中统一,因为民主如果不集中的话,个人、群体利益总是千差万别的,就永远不会有统一的意见为主。大陆方面提出两岸民主协商“两制”台湾方案,根本是执政为民的宗旨、统一为民的导向、长治久安靠人民支援的现实决定的。群众性的一个重要背景是台湾问题不但海峡两岸全民有份,而且“人人皆知”、公开透明、都不是门外汉,都不乐于“被安排“这样一种局面。两岸关系历经七十多年的风风雨雨,两岸特别是台湾方面实际上已经形成根深蒂固的跨两岸利益结构,个人、利益群体离开两岸关系因素,一切社会生活都会失序、失焦、失去方向感和抓手,故两岸统一问题亦就直接关乎其实际利益。即便民进党,如果没有两岸因素,他还会选举,还会执政吗?所以,群众性的广泛讨论、民主协商是必须的,也是必然的。 正是因为这种群众参与、广泛民主,要求我们学者在研究“一国两制”台湾方案时,要有群众观点、利益集团分野的意识,广泛进行田野调查、深入瞭解台湾社会阶层、群体和利益结构,使得方案更加符合台湾的实际情况、更能照顾社会的大多数;不要寄希望于构建“乌托邦”,不可能有一个理想方案使得没有个人都满意。这就有个取舍的问题,取舍的标准是最广大台湾同胞的利益。要坚决避免方案被个别利益阶层和集团误导、绑架这样一种导向,这样的导向必然为统一后的变乱埋下祸根。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 |