【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：历届《告台湾同胞书》比较与进展

http://www.CRNTT.com   2019-03-02 00:25:38

至于“一国两制”，在台湾民间的接受率，也有民意调查的记录。甚至在民进党的陈水扁执政时期，台湾三家媒体做出的民意调查，有30% 以上表示能接受；而新党所委托做出的民意调查，则显示有47% 赞同一国两制。据《联合报》报道，这些民意数据在蔡英文时代只有上升而无下降。这也可以从去年底台湾九合一选举民进党大败得到旁证。 　　尽管有这些民意数据，而蔡英文仍是我行我素，可见得她口中的“民主”,仅是虚晃一枪的托词而已。蔡英文也有自知之明，知道她的“民主”幌子会被戳穿。所以，她又放出风声，说一国两制已在香港实行证明失败，因此，台湾不能重蹈覆辙。这虽然是遁词，但对第三者极有说服力。譬如香港的某英文早报就来访问我，其中一题就是：“既然‘一国两制’在香港实验有欠成功，那么您能同意蔡英文认为不应该加诸台湾身上的说法吗？”由于这个问题貌似复杂其实简单，可是解释起来却煞费口舌，所以我须要另辟以下一节，以便将之交代清楚。 　　五、台湾能否以“一国两制”在香港实施的案例作为推辞的藉口 　　的确，回归后的香港特别行政区，一再有示威游行发生，似乎表示港人对一国两制实施的现状不满；并且还有立法会议员主张“港独”的声音。但是，我们须详加辨别，这些香港市民的不满，是否纯粹来自“一国两制”本身的缺陷？我们在以下的探讨中，将会发觉这些不满的表现，多半受到两个来源的激励或“铺路”而来。有足够的事实证明，第一个，怂恿鼓励示威游行的动力，是源自某外国政府和他们支持的香港某些政客。另一个就是港英政府离开之前夕，对在香港实行多年的法律动了手脚，无异于为香港回归后大开示威游行方便之大门。这些须要详细解说。 　　单说2014年“占中”（指占领香港城中区的“中环”）事件发生，连续80天之久（9月26日至12月15日。这是根据“维基百科”的记录）。参加示威的数万学生们，认为他们是在争取以“普选制”选举香港特区的行政长官（简称“特首”）。即在产生特首的过程，不须要经过一个1,194 人组成的委员会负责先提名两个候选人、然后再从其中选一人充任特首。因为这样做法，除了使得该选举委员会受到北京的控制外，还会受到一般大公司与功能性组织的偏颇影响。因此，就会让很多忌讳如此程序的政客（所谓的“泛民主派人士”）被淘汰出局的遭遇。其实，事后证明参加“占中”的学生们，是被这些政客利用了；正如这些政客(根据事后报道泄密所知)是有国外支持赞助的。外国政府愿意巨额捐赠、赞助这次导致香港长期瘫痪的“占中”运动，是因为这些香港政客。他们所提供的理由，是要藉香港的“民主”运动来让中国大陆也“感染”到民主的气息、使其最终也难以逃脱民主化的趋势。 　　据华盛顿一家智库（名叫Land Destroyer）由负责人Tony Cartalucci署名而于该年九月30日发布的报道称：单就2014年 这次“占中”行动而言，香港“泛主民派人士”的李柱铭与陈方安生曾来到华盛顿，接受了美国国务院的款待。而国务院所支持的NED（全国民主基金）与其下属的NDI（全国民主研究所）捐助了美金一百万给他们带回香港，用以支持“占中”运动数十天的开销。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】