【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：“革命特质” 形塑民进党行为逻辑

http://www.CRNTT.com   2017-05-30 00:09:04

3、民进党成为“体制内革命型”政党 　　经过不断的转型和调整，民进党成为一个矛盾综合体，虽然其身体进入体制内，但思想上并没有放弃反体制的目标，它是以进入体制的方式“反体制”，变成一个在体制内搞革命的“怪胎”政党。 　　“台独党纲”仍是民进党的核心理念。“台独党纲”自制定之后，进行修改或废除的声音就一直没有停息，但其地位从来没有被真正撼动，反而越来越稳固，成为民进党的“神主牌”。“台湾前途决议文”表明民进党转型为体制内政党，但并不意味着民进党放弃“台独党纲”。在制定“台湾前途决议文”时，党内就达成不直接修改“台独党纲”文本的共识。虽然后来民进党的党章规定“决议文”在效力上等同于“党纲”，但这反而凸显了“党纲”重要性，是衡量其他文件的基准和依据。至于所谓的“台独党纲只是历史文件”、“新法取代旧法”等说辞更是混淆视听、自欺欺人，如果真的不认同“台独党纲”何不直接废除，况且民进党后来又制定了更为激进的“正常国家决议文”，那岂不是要取代“台湾前途决议文”？所以“台独党纲”是民进党的根基所在，民进党关于台湾前途和地位的说法很多且差异极大，但“万变不离其宗”，“台独党纲”就是这个“宗”。 　　民进党进入体制是为了实现“台独建国”这个大目标服务。“台湾前途决议文”表面上宣示民进党不再追求“制宪、建国”，终究与“台独党纲”存在一定的矛盾。但这是民进党在外部压力下的策略性选择，民进党制定“台独党纲”后就面临着“台独”和执政的冲突，如果死抱着“台独党纲”不放，执政将遥遥无期，这样反而与“台独”的目标越来越远。最终，民进党经过“痛苦”的挣扎，选择了“先执政、后建国”这样一条曲线路径，先接受“中华民国”这个壳，然而利用执政资源逐步蚕食“中华民国”，最终建立新而独立的“台湾共和国”。这种做法实质上是“打着红旗反红旗”、“利用中华民国消灭中华民国”。因此，不能单纯地看待民进党进入“中华民国体制”这一表像，这只是一种谋略和手段，可以说，民进党也在“下一盘大棋”，其暂时委身体制是为了消灭体制，一切都服务于“台独建国”这个最终目标。 　　因此，民进党存在着一定的内在冲突，既要反体制又要进入体制，两股力量的不时暴发争论。但民进党也基本上能调和这两种力量，在实际运作中成为一个“双面政党”。而接受体制只是“表”，推翻现有体制进行革命才是“里”，是民进党的本质所在。由于执政的重要性，其革命特质经常被掩盖而显得模糊不清，但实际上对民进党具有关键的支配作用，塑造了民进党一系列独特的行为模式。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】