您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评重磅专访:李环谈破港独源头

http://www.CRNTT.com   2016-11-08 00:23:47  


《宣誓及声明条例》(摄影:兰忠伟)
 
  记者:按照您所梳理的这种阶段性的矛盾,以及社会发展中出现的深层次矛盾,所以我可以认为,香港问题实际上是不可能解决的,因为是结构性的矛盾,控制在一定的程度之内已经算比较理想?

  李环:我觉得可以这样说。实际上,矛盾也只能是缓和。随着社会找到新的经济增长点,而且政治矛盾慢慢理顺,如中央与泛民、本土派之间建立某种信任,行政立法关系改观,政府施政较符合市民的期望,矛盾就会得到缓和,但是一些根本性的问题还是存在。一个社会建立起一种制度,并开始往前发展时,制度本身就需要不断适应社会的发展,制度有时候也会滞后,这就需要改变和调整。香港与其他社会一样,都会面临这样的问题,比如行政长官选举制度,立法会选举制度,长远来看都需要调整,其实行政长官选举条例已经有过调整,过去是不允许有政党背景人士参选,后来变为若有政党背景,当选后需要从政党中脱离,因为要保持中立。但在我看来,未来的特首人选还是需要有政党背景,这样无论是在行政机构中还是在立法会中,都有一班持相同理念的人支持他,虽然他的支持者们可能不是立法会中的多数,但立场坚定,理念相近,与之遥相呼应。特首不应该是孤军奋战。长远来看,香港还是要朝这个方向发展。

  记者:本届特首的任期就快要结束,您认为下一届的特首以及特区政府,最需要迫切解决哪些问题?

  李环:经济民生和政改。我觉得梁振英的施政大方向是对的,要从经济民生尤其是住房问题入手,但因为改变需要时间,梁振英这一届政府还没有来得及看到成果。下一届特区政府还是要继续为经济注入活力,找到一些新的增长点,哪怕是比较小的增长点也要去做,像“一带一路”这样的国家大战略,更是要挖掘机会。经济找到方向后,民生也要进一步改善,最主要的就是住房问题、贫富差距等。香港的问题不只是经济矛盾,也掺杂着一些政治因素,所以解决起来一定要政治经济一齐抓,都得有所推进,单纯靠一个方面是解决不了问题的。经济上的理顺促使政治矛盾得到缓和,政治矛盾的缓和促使整个社会更好地发展经济,互为表里。

  记者:澳门“一国两制”的实践,看样子似乎要比香港成功许多,您认为澳门在“一国两制”实践上,有哪些值得香港借鉴的地方?

  李环:香港澳门乃至台湾,虽然都是华人社会,但差别是很大的。香港和澳门都实行“一国两制”,且过去都是殖民地,所以我们喜欢去做比较。但实际上,香港和澳门的差异性很大。香港社会比较发达,是国际金融中心、贸易中心、航运中心,市民受教育程度较高,具备全球视野,而且有一批专业精英,成为令社会稳定的中产力量。澳门是社团社会,习惯“政府包办”。赌业开放多年后,才出现收入达至中产水平的阶层,如赌场的荷官,但教育水平还远没有达到;专业人才、国际视野等也没法和香港比。两个城市在人口、面积等方面也有很大差别,可以说,两个城市根本不在同一个级别上。
澳门回归之后,前两届特首何厚铧比较强势,基本上能够控制住局面,而且澳门有很多社团,社团力量都很强大,能“协助”特区政府施政,这和香港的社会情况完全不同。

  然而,港澳台都面临市民要求分享政治权力,分享经济成果,促进社会多元和谐等问题,这在三地是相通的。分享政治权力就意味着政府决策要透明化、要按程序办事,民众的意见要吸纳进来;分享经济成果就意味着要努力让经济朝着健康的方向发展。如澳门虽然近年赌收下跌,但仍然“不差钱”,让市民分享经济成果,不仅仅是每年“派钱”,更要为市民寻找机会,包括参政议政的机会以及向上流动、提升个人素质的机会。如此,社会才会比较健康的发展。

  从目前的发展状况看,无论是“一国两制”下的澳门模式、香港模式,还是台湾的模式,包括大陆现在的发展,实际上大家追求的东西都是一致的,只不过各自路径有所不同罢了。“一国两制”到现在才落实19年,在这个过程中牵扯到了很多方面,不仅仅是特区自身的发展,也包括与中央政府之间的关系、两地之间的关系等,但这些暴露出来的问题,处理、解决得好,就是对“一国两制”实践的丰富。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】