您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
美国富豪捐款是在下“逃税棋”?

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 11:22:08  


  中评社北京3月30日讯/近日,苹果CEO库克在接受媒体采访时表示,在他帮助10岁的侄子支付完大学学费后,将全数捐赠自己资产,以当前库克在苹果的持股计算,其个人资产大约为7.85亿美元。一些人对库克的行为表示敬佩,但也有一些人认为库克承诺捐款是因为美国有高额的遗产税,不捐也没法留给下一代,是在逃避税收,事情到底是怎样的? 

对超级富豪捐款动机的质疑一直存在

  美国的超级富豪捐款从来都不是什么新鲜事,早在2008年,比尔·盖茨卸任微软CEO时,就宣布他会将自己的580亿美元财产全数捐给名下的慈善基金,2010年,股神沃伦·巴菲特和盖茨共同发起“捐赠誓言”活动,号召亿万富翁生前或去世后至少用自己一半的财富来做慈善,也有上百位亿万富豪响应。

  但是这些富豪在收获赞美的同时,也遭受着质疑,那就是他们是否是真心慈善。有不少人指出,美国的遗产税采用累进税制,资产越庞大,子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税,继承人还要还要缴纳个人所得税,按照目前的税率,这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。

  更让富豪们头疼的是,美国税法规定,遗产受益人在继承遗产前,要先交纳遗产税,然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女,还要给子女留够缴纳遗产税的钱。这意味着这些富豪要想把遗产留给子女,还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税,这样财富损失太大。而把资产转赠给一个自己建立的基金会,这部分资产不仅可以免税,还可以由自己控制。子女可以享受,自己还能落得一个慈善家的美名,这是富豪们“最好”的选择。换句话说,这些人认为,富豪们做法被认为只是出于私利,并不值得赞美。

  还有人指出,很多慈善基金会更注重投资经营,而忽视了慈善事业本身。美国《福布斯》杂志曾有报道,定位于社会慈善公益活动的盖茨基金会,在2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报,利润率高达15%左右,这比许多以营利为目的的企业利润率还要高。而盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于慈善项目就可以免税,这与它所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】