【 第1页 第2页 第3页 】

成龙“不敢讲话”，奥秘到底在哪？

http://www.CRNTT.com   2015-03-13 13:43:54

敬一山：和成龙讲点儿真话 　　为什么抱了宋祖英上头条，不抱宋祖英也上头条？这就是身为明星委员而沉默的代价。一个委员摆正心态，多说点儿委员身份该说的话，媒体和公众的“倾听欲”得到了满足，八卦的声音自然就少了。姚明也是委员，为什么记者写他多数都是谈正事的呢？因为姚委员自己张口首先说的就是正事儿。 　　近日政协文艺小组分组会议开放，任媒体前去拍摄，成龙到场见到“八百多个机器对着我”，不知哪来的灵感，玩了个“真心话大冒险”—— 　　“你看，这么多记者，我是讲什么话好呢，我都不敢讲话。真的，我们打拼了几十年，由一个穷小子打拼到今天，有这个地位，真的想为国家或者为人民、为香港做点事情。讲一句真心话，完了，不只是我，我一家人都受累，都不敢讲话。” 　　“我一个duang，讲一百年。我现在讲一句真话真有可能后悔十年，后悔一辈子。” 　　“媒体昨天说我故意不和宋祖英坐在一起，我现在过去抱宋祖英一定是头条。” 　　…… 　　成龙真不愧是享誉江湖的“大嘴”，这一席话句句有槽点，真让人有点不忍直视。不需要职业段子手，不少网民都开始流畅地创作了：“当我第一次知道要讲话的时候，其实我是，是拒绝的，我跟记者讲，我拒绝，因为，其实我，根本不想讲话……记者跟我讲，讲完加特技，假作真时真亦假……说了之后呢，duang~~~” 　　鉴于成龙对记者有这么大成见，我必须严肃地声明，这些“duang”段子，真不是记者写的！冤有头债有主，打开微博找段子手。再提醒一句，某年某月的某一天，成龙大哥您自己微博也平地一声“duang~~~”，看着挺享受。您不到政协来开会，咱还真不知道您是这么反感“一个duang讲一百年”的。 　　不过既然成龙讲了真话，作为一个有证的记者，也来说点儿真话吧。虽然成龙的大部分话我不赞同，但能理解他的矛盾心情。其实不光成龙，现在很多代表委员，尤其是明星代表委员，是有点儿“怕记者”。具体原因因人而异，但有一点共通的，据说是害怕记者断章取义，害怕被歪曲误解。被误解情况是不是存在？当然不可避免。 　　两会那么多记者，可以静下来好好采访的机会却往往不多，经常是过道上、大厅里，问的匆忙、答得仓促，记者未必是故意曲解，但信息在传递过程中有失真可能。另外，记者稿子里的一些片段、拍摄的一些现场照片，在人人都是“媒体”的时代，传播过程中可能被标题党，被过度解读。 　　比如，最近有组图片流传甚广，就是将一些明星代表委员往年满面春风的照片，和今年神情凝重的照片对比，然后得出结论——他们今年心事重重，“今年是最严肃的大会”。这真的靠谱吗？我总觉得怀疑。开十多天的会，一个人面部在不同时间完全可能呈现不同表情，抓住一些瞬间表情去贴标签，即便不是无中生有，也极可能产生偏差和误导。 　　在这样的环境下，成龙们有点顾忌，不是完全不可理解。但既然做了委员，民众就有理由期待你的发言。为什么抱了宋祖英上头条，不抱宋祖英也上头条？这就是身为明星委员而沉默的代价。一个委员摆正心态，多说点儿委员身份该说的话，媒体和公众的“倾听欲”得到了满足，八卦的声音自然就少了。姚明也是委员，为什么记者写他多数都是谈正事的呢？因为姚委员自己张口首先说的就是正事儿。 　　当然，代表委员议政建言，也不表示就拥有“质疑豁免权”。建言献策的初衷再好，也不意味着他们的所有发言都是绝对真理，不再有讨论空间。“不以吾辈所主张者为绝对之是”，这是探讨公共问题时应有的谦卑态度。不能自己说出一观点，记者传播了出去，然后舆论出现不同声音，就怪责于记者。记者写错了怪记者，你们说错了也怪记者，记者被duang一百年还抢不到头条，多冤！（2015-03-13 08:01:19来源：搜狐评论)

【 第1页 第2页 第3页 】