【 第1页 第2页 】

美国对付“伊斯兰国”是越战版重演？

http://www.CRNTT.com   2014-10-27 10:23:06

奥巴马和约翰逊处境类似   　　奥巴马面对“伊斯兰国”的困境，与约翰逊面对越共十分相似。美国训练装备的伊拉克政府军和其他“温和”伊斯兰武装，始终像当年南越政府军是扶不起的阿斗。而在民主党已经面临的国会中期选举逆风中，共和党新近加上了白宫对伊斯兰激进主义威胁软弱无力的宣传。   　　据《华盛顿邮报》，针对“伊斯兰国”组织，奥巴马政府目前正在考虑以下多项“逐步升级”措施：   　　每日出动轰炸次数从十数次增加到150次以上。   　　向伊拉克增派阿帕奇武装攻击直升飞机，阻挡“伊斯兰国”在安巴尔省的攻势。   　　加快对伊拉克政府军和叙利亚“温和”伊斯兰武装的装备训练。   　　在叙利亚北部边界设立“禁飞区”，把战争对象扩大到阿萨德政权。   　　最有风险的，是派遣“军事顾问”直接参与伊拉克政府军的军事行动。   　　与越战相比，奥巴马政府可以说正在逐步升级的初期。但是派遣“军事顾问”显然是个相当不祥的兆头。连参谋长联席会议主席邓普西也已数次表示：要彻底击败“伊斯兰国”，派遣地面部队可能是难以避免的步骤。   　　美国政府的“情报沙皇”──国家情报总监克拉珀（James Clapper）将军前些时候对媒体总结美国最新发布的《国家情报战略》，已经预示了华盛顿难以避免重蹈越战覆辙的教训。克拉珀强调美国政府未能预测“伊斯兰国”势力崛起的原因，乃是重复了越战的主要情报失误：低估了敌手的战斗意志：“我们低估了越共和北越，而高估了南越〔的战斗意志〕。”   　　这个失误，其实就是我多次指出美国扶植第三世界喽罗的软肋──缺乏托洛茨基的组织天才。而白宫目前仍然寄主要希望于加速训练装备亲西方武装，意味华盛顿如果无法接受伊斯兰激进主义控制大片中东地盘，最后会无法避免越战的最后升级──地面部队。 　　就战斗意志讲，越共靠的是民族主义与共产主义的结合，而“伊斯兰国”靠的是更具号召力的宗教极端思想。人们或许会提到北越政府获得了中苏两个大国的财力支持。那么如美国传媒分析，“伊斯兰国”代表的逊尼派极端主义，根基是沙特阿拉伯的瓦哈比“国教”，以及因此而来的海湾地区金钱资源。   　　以奥巴马的个人信念，在其任上或许不会走得太远。但是下届总统即便不是共和党，多半也会是民主党鹰派希拉莉。届时白宫在大中东的“逐步升级”伊于胡底，难以逆料。   　　作者：于时语　在北美从事科研工作　来源：联合早报网　　2014-10-27 06:51:25

【 第1页 第2页 】