【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评论坛：中国崛起 周边局势复杂

http://www.CRNTT.com   2014-05-02 00:15:06

三、大国在亚洲争夺势力范围空前激烈。 　　最近几年我们看到所有的大国，美国、日本、印度、俄罗斯（可以说俄罗斯的亚洲战略还没完成）甚至陷入主权债务危机的欧洲，都没放弃调整各自的亚洲战略。看起来他们喊的都是亚太战略的调整，实际上背后都是对华战略的调整，这种调整的根基就是中国的崛起。所以，大国的亚洲战略调整根源是中国。我们现在面临的周边复杂局势是中国自身的崛起造成的，虽然有人归结为是外交政策的失误，但这不是最主要的，是中国与外部世界的关系在发生根本性变化。由于大国亚洲战略调整使得大国都在中国周边争夺自己的势力范围，美国、日本、印度、俄罗斯，都在拉自己的伙伴。这种争夺客观上带来一个后果，就是周边小国的“骑墙战略”或“机会主义”行为日趋明显，并且在很多情况下，利用大国的矛盾，例如中美、中日之间的矛盾，来损害中国的利益，甚至损害中国的核心利益，像南海问题等等。 　　至于未来的战略选择，中央周边会议刚开，总的目标都定了，我就谈一些不成熟的想法： 　　１、既然周边环境是崛起过程中必然要经历的过渡期，我们对这种现象不必要作出过度的反应，稳住阵脚、等待时机。中国是有时间优势的，崛起是不可阻挡的趋势，只是快与慢的问题。 　　２、要维护中国的周边稳定，中美关系是大局，维护中美关系的大局是处理周边关系以及中国与其他大国关系的前提。其中谈的最多的是新型大国关系，我感觉有种急于求成的心理，似乎想一夜间构建出新型大国关系。我个人觉得，短期内很难，不能指望一夜间取得成效。因为中美间的相互战略定位没有完全定位下来，你必须对对方未来发展趋势，战略意图有一个稳定预期的情况下，才能谈得上构建新型大国关系。西方国家争论最多的是中国经济发展起来后中国的诉求到底是什么，这个都定不清肯定没法确定。所以说，中美间的大国关系是在相互的竞争，实力较量中逐渐磨合形成的，而不是基于你我手里有几张牌，放到一起达到双方的一个均衡点，以此确定新型大国关系，这是不现实的。 　　３、对于中日关系，一方面要做好应对中日关系全面恶化的准备，包括经济关系，对于这点争议又很大。中日关系到底要不要像日本人宣导的，国内也有人提出这样的建议，在钓鱼岛问题，安全问题，政治问题上我们可以对抗，但经济上没必要跟日本中断，但目前来看不取决于中国一方。我们说日本好像在国际社会得不到太多支持，但日本人自己认为在外交上是占主动的，能得到国际社会的认可，真正让日本疼的反而是经济。所以目前在政治安全领域极端恶化的情况下，经济上要不要用经济手段来服务于中日关系的政治安全大局，我个人认为应该服从，同时应该避免中日发生大规模的军事冲突。中日发生战争，网上有很多说法，一个基本判断：美国不存在观望一说。很多人当初拿日美条约来说事，我认为，日美关系60年了，就像黑老大和一个小兄弟，如果跟了你60年后小兄弟出事了，美国不选参战，那么美国的国家信誉完全丧失了，今后不会有人相信美国能够提供安全保障。所以中日开战，美国必然参战，只是参战方式可以讨论，比如情报参与，后勤参与或者全方位参与。中日发生冲突，中国面对的不仅仅是日本，而是中美之间的战争。我们不能怕在钓鱼岛的摩擦，但从目前来看日本没有意愿，美国也不希望中日发生大规模军事战争。 　　４、对周边的小国建立命运共同体，毫无疑问这是对的。但在大国的竞争下，有些小国利用“机会主义”损害中国利益，我们必须给予回击，回击的方式就是区别对待。对于损害中国核心利益的，一定要让他受到相应的报应，否则对于小国来说，损害中国利益与跟中国友好，得到的利益都一样，就会造成大家都利用大国竞争来损害中国利益。 　　5、谈中国周边战略的时候，不能就周边谈周边，因为周边已经是全世界所有大国的竞技场，所以中国的周边战略必须跟全球战略衔接起来。中美关系、中俄关系已经超越了单纯的周边关系，而离开中国与这些大国间的关系，又说不清楚目前中国与周边大国所面临的变化，所以这两者间需要协调，是个需要认真研究的问题。 　　郭震远：向阳做了很精彩的首发，确实有几点对我也很有启发。第一，我们的周边环境进入了一个新的，重要的转型期，这个转型期的到来是必然的，因此我们对于转型期当中发生的各种问题，特别是对我们国家安全的威胁，既要有必然的应对，又不必反应过度。还有最后他讲到的，怎么样把我们的周边外交和外交全域有机有效的结合起来等等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】