【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

如何准确拿捏一中原则考验政治智慧

http://www.CRNTT.com   2013-05-17 08:31:44

其一是岛内民情激愤，马政府如果不采取强硬态度，民意支持度将会跌得更低；相反，采取强硬态度，反而能够转移民众对政绩欠佳的视线，获得高支持度。后来的事实也已证明瞭这一点，当马政府祭出“最后通牒”之后，获得朝野蓝绿的普遍支持，连民进党中央及几大巨头都表态支持，是马英九上台之后难得一见的景况。 　　其二是担心会将造成“两岸联手抗菲护渔”的事实。事件发生后，中国外交部和国台办都在第一时间表态，被岛内政媒两界形容为比马政府反应得还快速还要强硬，而岛内民调也表明百分之七十三的民众支持两岸联手护航。马政府担心自己还不出手，就将会重演“两岸联手保钓”的一幕，并让台湾民众盼望大陆军方出面向菲方施压的情绪极度发酵，从而促成结束两岸敌对状态，建立军事互信机制，签署两岸和平协议的强大民意。因此，马政府必须抢在大陆军方“发威”之前，对菲方采取强硬手段。 　　其三是美国的态度。尽管美国开始时有点偏袒菲律宾，但毕竟这与钓鱼岛事态不同，一是不存在将钓鱼岛“交给”日本那样的事实，二是毕竟发生了命案，因而后来还是从“人道”的立场出发，向菲方施加了“妥善解决”的压力。因此，马政府也就没有了“后顾之忧”，可以放胆去做。但马政府在发出“最后通牒”之前，仍然询问了美国的态度。 　　而菲律宾的轻慢态度，固然是因为其政治情商不高，但也与“一个中国”原则有关。在政治情商方面，从总统到基层下属，均是政治白痴。曾记否？在香港游客遭枪手挟持事件上，阿基诺三世面对电视镜头竟然是笑口噬噬，而警察则从施救手法极端不专业，到枪手自裁后竟然在旅游巴士前合照留念，都显示其政治情商和专业水平很低。而在今次事件中，也折射了菲律宾对执行涉外任务的海岸警卫队成员，未有进行国际公法教育，而致酿成违反国际公法的事件。这与日本在钓鱼岛纠纷中，只是开水炮，不敢动用致命武器的做法，形成鲜明对比。 　　但菲律宾也不是完全没有政治概念，只不过是僵化理解而已，尤其是在对“一个中国”原则的掌握方面。除了是声称要以“一个中国”原则来处理之外，在处理实务中，尤其是对待道歉的处理方式，就反映了这一点。菲律宾认为，以“一个中国”原则来衡量，台湾不是独立主权国家，因而两者之间不存在政府关系，只有人民关系。因此，就只能以总统个人和菲律宾人民的名义，向台湾人民和洪石成家属道歉，而不能提菲律宾政府和台湾政府。而偏偏就是这一点，被马政府认为“授权不足”，“没有诚意”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】