【 第1页 第2页 第3页 】

周彦武：城镇化是中国经济的致命毒药

http://www.CRNTT.com   2012-11-29 09:04:17

和讯专栏作者 周彦武 　　中评社北京11月29日讯／和讯网今载专栏作者、财经评论人周彦武的文章“城镇化是中国经济的致命毒药”表示，主流经济学家大力鼓吹的城镇化不仅是中国经济的致命毒药，同时还是地方政府的盛宴，失地农民的噩梦，甚至是整个中国的毒药。 　　热火朝天的小城镇化，借“新农村建设”、“土地资本化”、“土地市场化”等之名，大规模地拆除旧村。其实是盯上了农村的宅基地，以“拆房子，建房子，卖房子”的过程实现“以地生财，土地财政”。 大规模的村庄在此过程中被连根拔起，彻底平掉，这种情况在中西部的一些县和乡镇尤甚。而此种“宅基地换住房”的做法反而被当做先进经验来推介。一些地方以拆了多少自然村，多少人口向多少中心示范村集中，向多少中心镇集中为傲，甚至以“再造××市(县或镇)”来彰显其工程之伟大。 　　很简单的道理，投资是肯定要回报的，不管投资主体是政府还是私人企业。中西部很多地方城镇化是一场对农民彻头彻尾的洗劫，政府以极低的价格拿到农民土地，强制拆迁，然后引进开发商建设住宅小区，然后再把住宅小区卖给农民或其他人。而在中西部，这些住宅小区所在位置偏僻，根本不可能有外来人士购买，只能全部卖给农民。在靠近大城市的郊区农村，情况稍微好一些，农民得到了相对比较高的拆迁补偿，因为大城市郊区的住宅可以卖更高的价格，外来人士也是这些郊区住宅的主要购买者，为这些较高拆迁补偿买单的主要是外来人士。 　　城镇化是一个自然的发展过程，不是人为的强制过程。在西方，伴随着城镇化和工业化的发展，越来越多的农民会从农地上被“吸”出来，土地集中是一件自然的事情。但这个过程一定是被“吸”出来的，而不是被“赶”出来的。而中国，农民是被赶上楼的。对于一个农民而言，其能在城镇留居并享有城镇生活方式，三样东西最关键，一是住房，二是社会保障，三是就业，尤其是稳定的就业。即使有了稳定的住房，如果仍以务农收入为主，而不是务工或从事服务业，在一个喝水都要钱，蹲厕都要交排污费的城镇，其能否过上体面的生活是值得生疑的。生活方式的改变是以生产方式的改变为基础的，在无力改变其仍旧是家庭经营为主的农业经济状况时，就生硬地“帮”农民“赶”上城里人的生活方式，无疑是一种巨大的灾难。

【 第1页 第2页 第3页 】