【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

怎看民间“保卫钓鱼岛”

http://www.CRNTT.com   2012-08-16 09:52:53

冲击“实际控制”，靠政府舰船登陆不现实    　　冲击日本“实际控制”，政府舰船强行上岸是最坏选择 　　有一种常见的说法，中国为何这么软，为什么不派政府船只甚至军舰去登上钓鱼岛？这种“中国不够硬”的说法完全经不起推敲。 　　下面，为中日钓鱼岛纠纷建立一个一般的分析框架： 　　纠纷现状：“实际控制”，日本占优。 　　双方底线：都必须主张对钓鱼岛的主权 　　最坏选择：爆发公开冲突（战争）的代价远远超过控制钓鱼岛所能带来的经济利益，这对于双方来说都是最坏选择。  　　最理智结果：在不放弃领土主张的条件下“搁置争议，共同开发”。中日若能采用这种模式，将有百利而无一害——尤其是，中日两国此前已承诺共同开发中国东海其他地区的天然气资源。维持钓鱼岛现有安排是实现这种模式的最好方法。　 　　博弈区间：因此，钓鱼岛纠纷真正能有效博弈的区间是，在如何不爆发公开冲突（战争）的前提下，通过各种手段，冲击对方的实际控制权（日本方面则是如何加强实际控制力度），让己方能够在以后的共同开发中获得更大利益。 　　依照上面的分析，所谓的派政府船只甚至是军舰强行登岛的可能性几乎为零，这样做无异于公开宣战，对于双方，都属于最坏选择。（当然，两岸的政府舰船虽然不可能强行登岛，但完全可以为保钓船只提供后勤补给等有效的支持、也可以在钓鱼岛的周围海域提供常态的巡航，当然，要规避两国军舰的直接冲突。） 　 　　民间力量登陆钓鱼岛 有效冲击了日本对钓鱼岛的“实际控制” 　　保钓人士有预谋的宣布要登陆钓鱼岛，在上面插国旗宣示主权，是在钓鱼岛争端的博弈区间里，冲击日本对钓鱼岛实际控制权的有效方式。 　　通常来说，应对中方保钓人士的登岛行为，日本有以下的处理方式： 　　1：冲撞、驱赶保钓船只。这样，以日方巡逻舰将中国保钓船只驱赶出此海域告终，不会引来多大的外交纠纷。但保钓船只在日本实际控制海域出入，没有付出什么代价，当然算冲击了日本的实际控制权。 　　2：围追堵截，抓人，又放人。这是进一步的举动，也不会给两国关系造成太大的损害。但登上钓鱼岛、插上国旗这样这样宣示主权的行为成为既定事实，且日本政府也没有什么相应的惩罚措施，这当然大大的动摇了其对钓鱼岛的实际控制权。 　　3：逮捕，移交地方检察厅调查，再提交诉讼，按照日本国内法处理。这样做的结果，似乎能够捍卫其“实际控制权”了，可惜很难如愿——

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】