【 第1页 第2页 第3页 】

罗援：中国“和平崛起”并非挂免战牌

http://www.CRNTT.com   2012-05-08 10:36:02

罗援： 　　我认为菲律宾是在进行“战略试探”，主要有三个方面： 　　第一，菲律宾现在提出黄岩岛是属于它的，根据就是对1982年“海法公约”的理解，它认为是“水来管土”，也就是说，凡是在菲律宾200海里“专属经济区”的岛屿都是属于菲律宾的，这是它的一种模式。菲律宾进行这种试探，等于在投石问路，目的就是看国际社会能不能接受，中国能不能默许，如果这种战略试探得逞了，下一步这种模式就可以拓展到礼乐滩、中业岛，还会产生“骨牌效应”，越南、马来西亚、印尼、文莱等这些国家都可能群起效尤，以后我们大部分岛礁就要被蚕食掉。 　　第二个试探，就是中国的“和平崛起”是否等于挂了免战牌，完全放弃了非和平手段解决争端的选项，一味“保战略机遇期”，甚至用岛礁来换和平。 　　第三个试探，就是菲律宾与美国的战略同盟关系到底有多深，是不是“肩并肩”的关系，美国能否为菲律宾的这些挑衅行径买保单。 　　观点中国：菲律宾这三个“战略试探”用意何在？ 　　罗援：   　　菲律宾的用意大概就是四个：第一，就是所谓的“拉大旗做虎皮”，把美国绑在他的战车上；第二，转嫁国内矛盾，外移到南海争端上，为菲律宾国内下一步的发展攫取一些资源；第三，从美国获取廉价的安全保障，所谓的“会哭的孩子有奶喝”，菲律宾挑头闹事，美国可以为他提供一些廉价装备，比如菲律宾已经从美国获取了一艘巡逻舰，还想获取第二艘、第三艘，还要从美国获取被淘汰的F16战斗机；第四，想在东盟具有更多的发言权，争夺东盟的主导权。  　　观点中国：那么美国会不会跟菲律宾“肩并肩”？ 　　罗援：   　　美国是一个实用主义的国家，对于他的盟友，是会尽一些义务的，认为美国完全不介入，这是不可能的，但是他介入的力度要根据当时当地的条件而定。 　　美国对其盟友实际上分为三六九等：在亚太地区，我认为，美国的第一层次的盟友是日本和澳大利亚，美国把他们称为在亚太地区的“南北两锚”，北锚是日本，南锚是澳大利亚；第二层次是韩国；第三层次，就是三流盟国，才轮到菲律宾。 　　所以说，美国也不会为了菲律宾这么一个三流盟友而与世界上第二大经济实体全面摊牌，进行全面对抗，美国也要权衡利弊。 　　观点中国：针对菲律宾的“战略试探”和它的用意，中国该怎么应对？ 　　罗援：  　　我们必须两手都要抓，两手都要硬：既要努力争取和平解决，同时，也要在和平努力失效的情况下，做好应对菲律宾进一步挑衅的军事斗争的准备。 　　对别人的领土，我们寸土不要，但是中国的领土，我们寸土也不能失。所以，对这个问题，我认为应该“综合治理”，也就是政治、军事、外交、经济多管齐下。 　　在政治上，我们要占领法律制高点、理论制高点，要向世人公示菲律宾是挑衅者，中国是受害者，而在黄岩岛的问题上，中国是在维护自己的主权领土完整，无可非议。 　　从外交上，我认为，还是要纵横捭阖，对东盟国家也要区别。因为东盟长期是我们的战略伙伴，十个国家中，只有五个国家在南海问题上与中国有争议，其它五个国家和我们不存在争议。而五个有争议的国家情况也不一样：现在跳到前台的是菲律宾和越南，印尼、马来西亚和文莱，在这方面的态度与越南、菲律宾不太相同。越南、菲律宾之间情况也不同：菲律宾是美国的同盟国，而越南不是，美国一直企图对越南实施颜色革命，颠覆越南共产党的领导，所以我们要根据不同的情况、不同的对象采取不同的外交策略。 　　在经济上，要让菲律宾知道，与中国这个世界第二的经济实体闹翻，将会失大于得，最终受害的是菲律宾的民众，政治与经济是不会完全分开的，政治上损害了中国的利益，就要得到经济上的报复。 　　在军事上，我们也要做好准备，我们不打第一枪，但是并不等于要被动捱打，如果菲律宾继续挑衅，我们要让他知道，中国维护国家主权的坚定意志是不能怀疑的，也是不容挑衅的。 　　观点中国：目前有一些人认为，不该如此容忍菲律宾、越南等国家的挑衅，应该予以严厉还击，我们海域的资源被别国占领、开发，不该一味提倡用和平协商的方式来解决问题。如何看待这样的声音？

【 第1页 第2页 第3页 】