【 第1页 第2页 第3页 】

从美国国防“瘦身”到台湾大选

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 09:06:08

邓马克无形中摊出了奥巴马的底牌，表面上在亚太地区虚张声势，实际上想维持与中国若即若离、相安无事的现状。在美国“国防部”文件的潜台词中，我们也看到今后美国境外军事行动将尽量避免地面部队作战，代之以空袭，多让无人飞机有用武之地。这样的战略、战术肯定不是以中国为假想敌人的。 　　1月10日在新罕布什尔州共和党“总统”候选人的角逐中大胜以后，罗姆尼在胜利演说中俨然以共和党正式候选人的姿态向奥巴马作竞选挑战。他说：“奥巴马要削弱美国军事力量，我将使美国变得强大，无人敢来挑战。” 　　明年美国总统如果换人（最大可能是罗姆尼），当今五角大楼的国防“瘦身”决策会改变吗？这是一个值得考虑的问题。我认为改变有可能，但可能性不大。一是罗姆尼不一定当选；二是罗姆尼不是战略家，竞选时说的话很难算数；三是奥巴马当前的国防“瘦身”决定是一种大势所趋。 　　时至今日的美国国防开支占全球一半的现象早已无法维持。正像奥巴马到五角大楼宣布时所说，即使在“瘦身”以后，美国国防开支仍然超过它后面十个国家军费的总和，那就仍然是个超重的“大胖子”，“瘦身”并没削弱美国军力。 　　美国庞大军事力量收益越来越小。伊拉克战争可谓毫无建树，它所酿成的后遗症（百万以上参战者的复员费用、数千阵亡者的抚恤金、上万伤员的医疗费以及上万人患战后神经震荡错乱忧郁症等）更将是美国社会的长期负担与不安因素。 　　奥巴马不顾伊拉克局势恶化的可能性而毅然结束伊战，撤走美军，表面上看起来是丢掉沉重包袱好腾出手来应付来自其他国家的挑战，但美国再要复制伊战那样大规模的军事动作已无可能。伊战成了终级，五角大楼进入“后伊战时代”。 　　2003年小布什发动伊战时，我亲睹美国国际战略“现实主义派”健将、芝加哥大学著名教授米尔商牟（John Mearsheimer）领导的学术界强烈反对。布什可算是美国政界信仰“正义战争”的最后领袖了。 　　“现代正义战争理论”与国际关系“现实主义”理论的根本分歧在于前者主张不惜为维护正义而战（甚至不惜违背国际准则，无视别国主权，光荣孤立），后者则认为军事手段是保卫国家生存的最后一张王牌。美国在越南战争后仍然保存足够的“正义战争”信仰来发动伊战，伊战却把这一信仰打得落花流水了。

【 第1页 第2页 第3页 】