您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
南海问题不应突出中美矛盾

http://www.CRNTT.com   2011-06-20 08:51:55  


 
  面临着南海日益严峻的形势,我们做了什么?我想无论从策略还是战略上,我们都有值得反思的地方。

  首先是从策略的角度看,南海问题上我们面临着三个层次的矛盾。

  第一个层次的矛盾,是同声索国之间的矛盾。中国历来拥有对整个西沙群岛、南沙群岛的主权,而越南从1974年以后开始声称这两片群岛是它的,马来西亚、菲律宾、文莱等国说那里的某一部分是它的。这些国家在上世纪七十年代以前,从未对中国在南海诸岛的主权提出过异议。后来由于这里陆续发现大量油、气资源,再加上两次石油危机,因此诱发这些国家开始同中国争夺南海主权。这种争夺,是我们面临的最直接威胁我主权和国家利益的矛盾;

  第二个层次的矛盾,是我们同美国的矛盾,也就是说南海争端当中的美国因素。这个层次的矛盾的实质,是反对外部势力插手、使南海争端更加复杂化的问题。

  第三个层次的矛盾,是所谓“利益关切国”,例如印尼这种对南海部分水域声称主权,以及日本、韩国、澳大利亚等这类对于南海区域国际运输通道宣称“利益相关”的国家。这个层次的矛盾,实际上是一个增信释疑的问题。因为我们同有关声索国之间的争端,从未影响过该区域国际运输通道的畅通和安全问题。

  显然,在上述三个层次的矛盾中,我们应该把政策重点以及主要精力,始终放在第一个层次的矛盾上,这才是南海问题的核心;而对于第二、第三个层次的矛盾,应该低调处理,分化矛盾,增信释疑,尽量把美国以及其他国家提出的问题,同那些声索国的要求区分开来,不能用相同的办法去处理不同层次、不同性质的矛盾。

  从策略上讲,我们没有对这些国家排队,特别是把美国这个原本属于第二层次矛盾的国家,摆在了我们维护南海权益斗争的首要目标。而这么做,恰恰是那些不敢同中国正面谈判的声索国最希望看到的局面。最大的问题出在去年,南海问题突然成了我们中国对外关系中的一个大问题。一些政策宣示方面的不科学、不严谨、不策略,造成了被动局面。例如,去年我们在南海发生了非军用船只相对峙的事件,这明明是中国同越南、同印尼的偶发性矛盾,结果突然成了中美之间的矛盾,这其中固然有美国极欲插手的霸权主义问题,但也不能不说有我们在政策和策略上的问题。

  对于南海争端中的美国因素,我们必须从坚持政策与策略高度统一的角度,进行客观的分析。无论美国同中国在其他问题上有怎样尖锐的利益对立,但是在南海问题上,相对于越南等所谓声索国,美国没有同中国搞直接对立,没有直接抢这些岛屿,也没有直接去那里抢油。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】