【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

连问政认真的朱凤芝也落马说明了什么？

http://www.CRNTT.com   2011-05-19 08:37:35

导致朱凤芝的意外落选，可能概括为以下几点原因，其一是“立委”选举改制为“单一选区两票制”的“小选区制”；其二是国民党也效仿民进党，在初选中使用“全民调”；其三是在国民党内，即使是同属反对“台独”者，外省人的影响力也已逐渐稀薄。 　　本来，“立委”选举改为“单一选区两票制”，其动机是针对过往“复数选区一票制”，由于每个选区都安排多名甚至是十名以上的应选名额，候选人只要拿到百分之五以上的得票率，就可笃定当选，而让一些品质低劣的候选人也可当选，令到“立法院”鱼龙混杂，问政品质恶劣的情况，希望在改制后，每一选区只有一个应选名额，就可让最受选民欢迎的人当选，从而将品质低劣者拒于“国会”大门之外。但是，实际情况并非如此，因为每一选区只有一个应选名额，竞争更为激烈，反而会导致贿选更为严重，或是选出一些地方型人物，使到问政品质更为低劣。 　　实际上，积极认真的“立委”，由于必须专心钻研法案，及认真准备质询材料，而且其关心的都是“中央政务”议题，也就难以挤出时间去兼顾其所在选区的选民服务，从而逐渐流失选票。而地方行政首长和民代则由于与当地选民接触密切，再加上其平时所关心的都是地方事务，与当地选民的切身利益直接相关，故而无论是在党内初选中，还是正在正式选举时，都可能会比资深“立委”获得更多在地选民的支持。也就是说，在“单一选区两票制”之下，问政再认真，也赢不了跑“红白贴”的地方民代。 　　这样发展下去，势必导致“立法院”的“立委”地方化和只顾跑选区的问政空洞化。由于地方民代并不熟悉“中央政务”，但对地方事务却如数家珍，故在问政时，就会以自己的地方首长或地方议员思维定势和自然习惯来代入，因而问政内容也就是地方事务，把“立法院”的位阶削降为县市议会。这就是“立委”地方化和问政空洞化，与当初以“单一选区两票制”了推动提高“国会”品质的意愿，正好相悖。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】